foxtm大說的沒錯，所以我對事不對人。
但請看看下面這張圖：

得獎的全都是德明技術學院媒二甲的學生。
誰可以告訴我，這到底是四位教授評審沒有創意，還是全台灣有創意的人全都集中在德明技術學院的裡頭？

德明技術學院多媒體設計系副教授葉嵩生的回應
他說決定撤掉的就是上面那張截圖的原始網頁，
現在大家可以知道這是怎麼一回事了。

現在不只擔任評審的那四個教授應該拔掉的問題了。
想讓自己的兒子在學期間不管成績好壞都可以搞個得獎的名堂回來的，
送去德明技術學院應該不錯，門路大到可以包下台北捷運局辦的比賽獎項了。

我們來談談為什麼要投搞這回事~

主辦單位無非是為了取得一個大眾能夠認可的作品，
然後把主題明確呈現之餘，又能讓大眾欣賞到一既美觀又有意境的作品！

投搞者呢？就是為了一個滿足！
對自己作品的自信，他人對作品投以肯定眼光的滿足！
這些都是創作者繼續發揮的動力！

但大家知不知道這個第一名選出來！
有多少創作者會感到失望！？有多少瀏覽的民眾會感到憤怒！？
然後上面列名的評審，又會被大家投以多少鄙視的眼光？

這些因為某個不明原因，而選出這個爛作品的評審們！
你們真的對得起你們名字前面，掛著的頭銜嗎？

樓上說的中肯..
設計被這些帶頭的評審搞到爛了..

我覺得這些評審應該是回家祭祖,看香灰浮現初一組數字吧.
本來藥籤大樂透的.不慎寫到評分單上了..
梗∼

而今反制之道.
只能把這些評審的名字當做關鍵字.跟這個作品綁在一塊了.
只要有人用谷歌搜尋這些評審的名字,就搜看到這個作品.

我真的覺得這些評審會害死這些得獎的學生，尤其是第一名的，馬上會被鄉民人肉搜索，加上嗜血的媒體，上報紙新聞，然後身家背景會被放大鏡檢驗，最後成為笑柄 :stupefy:

http://www.nownews.com/2010/04/07/91-2588669.htm

這新聞有報導

就技術性來說,像南方四賤客那種畫的很醜也沒甚麼技術性的動畫, 也不是很多人在看?

恩..全部的獎都是德明得的是吧

以下為活動網站公布的得獎名單..後面有加註(#)是比對出來的德明媒二甲學生
首獎 作者：任威羽(#)
貳獎 作者：李懷婕
參獎 作者：陳星嘉
優選 作者：洪安台
優選 作者：楊政龍
優選 作者：沈映仁
優選 作者：張家寧
優選 作者：李宜蓁
佳作 作者：張伊雯、姚忠誠
佳作 作者：蔡立民
佳作 作者：江致賢
佳作 作者：羅銘中
佳作 作者：林振堉
佳作 作者：洪士傑
佳作 作者：黃憲文(#)
佳作 作者：張詠涵(#)
佳作 作者：陳變法(#)
佳作 作者：吳亭瑜
安全設備鼓勵獎 作者：陳星嘉
網路投票人氣獎 作者：江致賢

何來全部被德明包辦之情事
扣掉 安全設備鼓勵獎 及 網路投票人氣獎 的十四個人不被學校承認..應該跑去找媒體投訴才是:p

btw..
初看到這張名單我也很無言
但是仔細看發現怎麼會有獎項叫做『入選』的
交叉一比對才發現根本沒有全部包辦的情事

嗯...
 

我的觀感是這樣.

單就"華麗度"這種東西來說.

現今已經有太多例子證明華麗度並不是唯一, 很多時候也不需要.

例如到現在已經邁入第14季的南方公園, 或是蠟筆小新這種風格的作品(更不用說富堅無敵拖稿王那種到最後已經根本草繪也還是一堆人等著看).



但是...



人家他X的有梗阿?! 有它自己的風格阿?!

它XXXX的第一名的這玩意兒是三洨?

我真的看不懂勒?

真的, 是三洨?

這樣第一名?

水準?

真的是很噁吐的玩意兒.

一切都是為了六萬塊...................不知該校老師是否與評審有其他關係？

本來以為評審是考量參賽者年紀與作品得到的結論
因為有看過不分組的繪畫比賽，5歲的得到前三名那當然跟成人不能比

不過從搜尋結果看評分內容沒有要求考慮年紀
所以這個理由不太成立了

那還有什麼理由呢？
評審說一致好評那個像日本的........我覺得有點牽強了
那為何不說優勝根本是抄星光大道...........

在社會生存真的是千線萬線不如一條內線

期待有人挖出評審與該校之間的關係

我覺得讓第一名的以多媒體為職志,
終身投入對他才是最大的傷害..
沒天份沒訓練.就盡早轉行吧.

畢業後就算22k也是沒人敢請的.

剛華視新聞有報導.