PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   全家5口沒健保 癌婦腫瘤潰爛亡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=890823)

supermaxfight 2010-04-05 10:27 PM

咳嗽可粗分為兩種,這兩種可是完全不一樣的:rolleyes:

bluelake 2010-04-05 11:01 PM

引用:
作者greenbay
我住高雄市三民區敦煌路11號
店名:一等一.天然茶.鮮活咖啡


加油!!有機會一定去貴店"搞觀"... :)

blair 2010-04-06 12:16 AM

引用:
作者鄉長
西醫把世界各先進國家的人民平均壽命從不到四十歲拉到八十歲,這是不爭的事實

有人說中醫不科學,這是錯的,中醫也是經由實驗結果才得到的醫療理論,"他是科學的", 但缺點是中國人特有的毛病 "不求甚解", 所以中醫在原地打轉了幾千年還是幾乎沒什麼進步,但西醫已經進到了分子生物學的境界了

古時有重金屬和高電磁波污染、有空氣污染、有廢化料污染、有垃圾污染?那你怎麼期待中醫去醫這種古時不曾有的病症?

古時候的細菌和病毒和現在一樣?當然不可能,細菌病毒早就不知演化過幾千幾萬代了,那你又怎麼期待過時的醫療科學現在仍適用?

這就是我不相信中醫的原因(不過如果不是嚴重病症,我是不反對中醫,有些病中醫真的比較有效),但中醫絕對不是不科學,他只是一個根不上時代的科學..... :think:

我覺得中醫會跟不上時代,
是被「遵循古法」之類的八股守舊思想害的,
中醫以往有進步的時代,很顯然的是因為當代名醫整理出來的結果,
結果後人給我來個遵循古法,尊師重道個幾百年... :stupefy:
甚至直到今天的中醫都還在給我看古書,尊古法... :stupefy:
中醫就這樣從科學變成不科學

nightowl 2010-04-06 08:51 AM

引用:
作者鄉長
西醫把世界各先進國家的人民平均壽命從不到四十歲拉到八十歲,這是不爭的事實

有人說中醫不科學,這是錯的,中醫也是經由實驗結果才得到的醫療理論,"他是科學的", 但缺點是中國人特有的毛病 "不求甚解", 所以中醫在原地打轉了幾千年還是幾乎沒什麼進步,但西醫已經進到了分子生物學的境界了

古時有重金屬和高電磁波污染、有空氣污染、有廢化料污染、有垃圾污染?那你怎麼期待中醫去醫這種古時不曾有的病症?

古時候的細菌和病毒和現在一樣?當然不可能,細菌病毒早就不知演化過幾千幾萬代了,那你又怎麼期待過時的醫療科學現在仍適用?

這就是我不相信中醫的原因(不過如果不是嚴重病症,我是不反對中醫,有些病中醫真的比較有效),但中醫絕對不是不科學,他只是一個根不上時代的科學..... :think:

我個人認為中醫並不是跟不上時代,應該是中醫的醫學本質跟西醫不同而已!

我記得中醫有一套看診的方法"望.聞.問.切",簡單來說就跟現在西醫的問診方式差不多,只不過其中導入了一些與本身文化相關的知識跟經驗,其中以針灸跟診脈更是讓我覺得佩服!
在以前沒有任何的科技設備的時代是怎麼去研究出這一套系統,這還真是讓我驚訝!

我覺得中醫與西醫各有各的醫學領域及特長,要分出誰好壞很難說!
如果說中醫是跟不上時代的話,那麼中醫這個名詞早就埋沒在時代的洪流裡了!

Lisa Hsu 2010-04-06 09:32 AM

引用:
作者EAC212
雖然梨子是吃不死人啦,
但這個案例能當作通則嗎?
請問 哪種類型的咳 適用退火的梨子去止咳?
就學理方面希望能得到一個適合的說法,
否則不就跟左鄰右舍拿來的不知名草藥一樣..碰運氣?
我個人很排斥中醫就是這樣,
都拿自己的經驗當醫生,好像吃這個 就對了 就會好了..
還沒探究病因,就先下處方,黑白亂吃一通...拿身體在試藥。

我是研究過才決定讓他吃梨子,不是碰運氣.但你語氣充滿成見,不想與你討論.

通常會罵人的人,正是因為自己常這樣做.西醫拿病人身體試藥的也不少,常說不明白作用機制,出了問題就說病人過敏,藥廠與醫師從來都不會有錯.

你說通則就是西醫常推銷的錯誤觀念.哪有一種藥能治所有病人,都有相同反應?但藥廠喜歡推這種觀念,因為這樣藥才好銷.

MichaelLee 2010-04-06 09:46 AM

引用:
作者nightowl
我個人認為中醫並不是跟不上時代,應該是中醫的醫學本質跟西醫不同而已!

我記得中醫有一套看診的方法"望.聞.問.切",簡單來說就跟現在西醫的問診方式差不多,只不過其中導入了一些與本身文化相關的知識跟經驗,其中以針灸跟診脈更是讓我覺得佩服!
在以前沒有任何的科技設備的時代是怎麼去研究出這一套系統,這還真是讓我驚訝!

我覺得中醫與西醫各有各的醫學領域及特長,要分出誰好壞很難說!
如果說中醫是跟不上時代的話,那麼中醫這個名詞早就埋沒在時代的洪流裡了!

我也是這樣覺得,本質不同

但是我想中醫的確是應該弄出一套類似西醫完整的現代化體制

只是西醫那種體制我也覺得不能全部套用

怎麼做的確是滿難的,就我所知對岸很努力的摸索

Lisa Hsu 2010-04-06 09:52 AM

引用:
作者鄉長
有人說中醫不科學,這是錯的,中醫也是經由實驗結果才得到的醫療理論,"他是科學的", 但缺點是中國人特有的毛病 "不求甚解", 所以中醫在原地打轉了幾千年還是幾乎沒什麼進步,但西醫已經進到了分子生物學的境界了....

西醫是科學的,但問題是,他呈現給你的是科學的嗎?

以寵物來說,絕大多數獸醫都會告訴你,吃生肉會有細菌,寄生蟲,吃飼料最健康!

但現在生肉餵飼法開始流行起來,因為吃生肉的寵物,健康狀況就是比吃飼料的好很多.就算得了寄生蟲,偶爾定期打打蟲就沒事了.飼主多半不會跟獸醫講.

反而是吃飼料的,5~6歲腎功能開始退化,最後得腎病.腎處方飼料與洗腎都是一大筆錢,雖然茍延殘喘也可活很久,但生活品質並不好,錢也燒得兇.飼料廠官方網站告訴你,寵物腎臟迅速老化是自然現象! :jolin:

台灣腎病率世界第一,這種事發生在人身上不無可能.一天到晚恐嚇你細菌多可怕,結果吃了一堆防腐劑化工產品,最後得腎病以終,造成健保沉重負擔,藥廠可是賺飽飽地.

nightowl 2010-04-06 09:55 AM

引用:
作者MichaelLee
我也是這樣覺得,本質不同

但是我想中醫的確是應該弄出一套類似西醫完整的現代化體制

只是西醫那種體制我也覺得不能全部套用

怎麼做的確是滿難的,就我所知對岸很努力的摸索

如果哪天能夠把中西醫的體制作一個整合,我相信這是全民之福!
不知道幸與不幸,就如同兩者的本質不同之處,這一點也體現在兩個不同的文化!
總之癥結點還是得回到人性...... :jolin:

EAC212 2010-04-06 06:50 PM

我很想用另一個名詞...."民俗療法"
因為講到這,我不想再說下去可能會侮辱中醫,雖然我還是對中醫不以為然,
但畢竟中醫有它的專業,而且我並非醫療人員。
在民情的催化下,許多人把民俗療法和中醫給綑綁在一起,
而... 專業的中醫人士並沒有積極將其劃清界線,
這是導致我對中醫不以為然的最主要原因,
前面有人用了一個詞"不求甚解"..
我覺的這個詞真的是完完全全的解釋了國人對中醫的治療態度,
為什麼癌婦一家會情願仰賴自行到藥局捉藥,
而不積極尋找可能的專業治療方式,而等到人掛了才開始怪罪是健保局說謊或烏龍?
可能是經濟問題....
但我認為還有大半是習慣&觀念的問題..
原因就在於還有許多人對於中醫過度的的信任,
認為中醫是無害的,認為西醫是傷身的...
而且錯把"民俗療法"當作是中醫,講難聽一點..這些人才是真正侮辱專業中醫的人,
未了解病因就輕易的診斷,吃二天梨子,咳咳症狀輕微了,就沾沾自喜,
不是跟那個花200元跑去藥房捉藥用來緩和症狀的手法很像嗎?
反正.. 潤肺的梨子(or 200元的中藥)絕對吃不死人,
就算是病情延誤了,
當送急診也回天乏術了,
最後還有一個"西醫醫死人"的大旗可以搖...
梨子(or 200元的中藥)是無罪的。

而西醫會不會醫死人?會不會拿人試藥?
當然會..
我絕對相信多數的化療,其實都是在試藥,
因為連醫生自己都會說..."要不要試試看某某新藥"...
但如果以為中藥或藥房的成藥都在護肝養腎的,那請多吃吧,
41樓說的好...人還死的不夠多

那個不想討論的就不要跟著討論,我只是陳述我個人感想,
通常實話總是難聽的。
人沒有不會死的,
沒有送醫院絕對要直的走出來的...
過度的美化中醫或是醜化西醫(反過來也行啦)都只是欺騙自己而已。

PS..我十年前曾經接觸過中部某寵物食用品中盤商...
而且我相信他們不會改,
嗯 心得... 有養寵物的,如果你愛牠?勸你們..最好 最好...最好...不要餵食飼料包。
沒辦法的話.. 也不要拿包裝飼料當主食...
沒圖沒真相,要不要信我的隨你。

番外篇...
要治咳是嗎? 送一個枕頭更有效啦..保證萬年不會咳..
許多民俗療法跟本是自我安慰... 還得意的跟什麼一樣........囧~

sibaken 2010-04-06 06:57 PM

引用:
作者Dialog
你老人家可真會吃姑娘的豆腐 :laugh: :laugh: :laugh:


什麼吃豆腐,只是這位小姐讓我覺得,

像是一位書唸了一堆,卻不知道消化的人.

:laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。