大家都在網路上多年，但就是有些小白不長眼~玩笑可以，總有個限度。
當你不斷嘗試採線，玩那種"我跳進來、我又跳出去了，打我啊笨蛋"的遊戲.
在適當的時候，遇到有能耐的、且剛巧被惹毛的人，恭喜你~準備就範唄!

因為~既然言論自由無法讓你自我約束，那就讓有規則的法條來評判你的行為。
這樣的教訓或許最終無法讓小白們真正的醒悟.
(假設有上法院~我猜頂多就是嘴上道歉~和解了事)

然後小白會私下跟朋友抱怨~遇到一個神經病種種之類的...
但~因為"講"不聽，所以就要任其放任下去嗎?
適當的時間、適當的人，會做適當的事情.

某人贏了面子
輸了裡子

就跟原諒殺人犯的罪行是至高的修養跟慈悲一樣，是一種高談闊論，自己能做到是很好啦，但這無法強制要求他人一定要做到；這就跟他人的道歉，您不一定必須要接受一樣的道理的：IT IS YOUR CALL. got it?

這跟殺人差太多了
坐在電腦前面打嘴炮
需要那麼在意嗎
不管那個人叫小白還是小強
就算對方言辭稍稍過頭
有那麼嚴重嗎?
好吧
就算不原諒對方
跑法院很好玩嗎?
出了一口氣
然後呢?
以後看到這個id誰敢跟你討論?

路過一下... 等候續發展..

臭酸猴子雞雞叫,一有事就乖個鳥
然後大家(開分身)出來搓湯圓,打哈哈裝做沒事

61樓講的很清楚了...
當你有把柄在對方手上，不是你說算了就算了，要看對方願不願意
假如自己不能自制，就不要怪人家機歪 :think:

不好意思插個嘴，我建議你不要打電話去問比較好，如果私下有認識的"朋友"去問就好，
因為恐嚇罪是"非"告訴乃論的，照理講應該是會移送的，就算可以和解，簡單一點說還是有罪但不判刑。不能說對一個人沒影響。
我的看法是你基本上希望是私下和解，這一類的和解，通常不會發生在"正常程序"裡面，
姑且不論恐嚇罪構成要件的爭議，
還請你還是考慮再三，謝謝。

路上甲乙兩人打架
路人A:別打了,有話好說
路人B:讓他死,打大力一點
路人C飄過~~

有這樣恐嚇成立的嗎？我滿懷疑的，最好法律有這麼簡單
不要拿總統女兒被恐嚇的的例子來說，這兩者差太多了

不知道有沒有人有在網路上對某個 ID 說 "我要殺死你" 之類的話（不包含對當事人實際身份的宣告），然後恐嚇的判例的？

而且恐嚇不是你說了算，法官也是會根據前後文和語意做判決的
說真的，這一串下來，要法官相信你被恐嚇，只怕還滿難的.... :stupefy:

而且對方也可以同時控告你誣告，這樣一來，你們兩人地位就相等了