+1

教不好不是擺爛的理由

~品德~學校有教這種東西 :confused:

很多教授都是不點名的

反正小考和期中期末分數不及格就當掉 :o

連我們老師自己都這麼說了 ~大學生要為自己的行為負責~

反正不會考過你家的事 . 管你書是怎麼唸的 :o

您的想法與我雷同

我某必修科目也是遇到此種教授
該教授上課大致是上各章標題的簡介,是簡介喔,內容還要看他心情決定講不講...
因此在期末的教學評量上詢問教授為什麼都不好好講內容?只上簡介我還去上課幹嘛?
教授是答覆說大學生應該要自己念書,想考研究所居然還想靠別人教?
而對於學生不想上課要自修部分,教授是答覆說我們學生的心態有問題等等
令我不解的是該教授非常厭惡補習班,為何卻做著把學生推向補習班的事情...
(你不想教,那我只好自救,找別人教我阿,不然怎麼辦?)

後來想想,教授的觀點其實沒錯
書本來就要自己念,如果靠補習才上研究所,那上研究所也沒意義
但是教授領薪水就只是要講簡介?韓愈<<師說>> 裡的授業擺哪去了?

就此看來教授還真好當,如果我是教授,上課上簡介就好,學生有問題就放大絕 : "回家自己看" 、"課本有"
然後被幹譙教不好就用"學生態度不夠積極"、"師父領進門，修行在個人"這兩句頂回去就好, 多輕鬆阿!
試問各位遇到這種教授做何感想?您付的學費只為了聽簡介??

管他的,反正我過了,不用再受該教授的荼毒 :D

通識課目和專業科目不一樣吧
雖然歧視通試科目也是該檢討

當年常常經過台北某家醫學院醫學系上病理學的教室
每堂都滿滿的, 還沒上課前幾排就被丟了一堆筆記本包包佔位子的
所以人家專業科目也是很用功的

真是有點不知道從何說起
先說好我不是台大醫科的
上課當然該專心上課沒錯
管你是吃東西打瞌睡當然都不對
不過那是理想國
現實上是常常有落差的
有幾個人知道那堂課排的時間多差？

那門課，算是通識課，但是，醫學系二年級學生必選。這群學生早上在台大校總區上課上到12點半，然後，各憑本事，趕交通車，搭捷運.....拼命地趕到醫學院，準備一下午的課程。
請問好孩子可以每週一中午，在台北大街上邊走邊吃嗎？應該是不行。
請問好孩子可以在捷運裡吃午餐嗎？當然不行，而且要罰很多錢。
請問好孩子可以在公車上野餐嗎？公車也是禁止飲食的，好孩子不可以這樣做。
請問好孩子都坐得到交通車嗎？醫學系一個年級近140個學生，不搭載其他系所的學生，可以把三輛交通車塞滿，交通車也不是隨滿隨發，沒有趕上的學生，就必須搭乘上面所述不能飲食的大眾交通工具，到達台大醫學院時，大概正要開始上課，連中飯都沒有吃。
每週一，這種事情就會重演一遍，這些孩子拼了小命，餓著肚子趕來上課，在剛開始上課時，匆忙地吃著簡單的午餐

就算不考慮這個
難道該通識課程全是醫學生？
就算全是醫學生好了
難道法律系的上課就可以打瞌睡？化工系的可以吃東西？還是經濟系的可以發簡訊？
何必對醫學生過度放大
要匡正上課風氣是好事
但是不該有偏頗

又不是聖經，沒有原罪的才可以拿石頭丟她

警察小時候如果也做過弊說過晃，那他們就不可以抓壞人？

睡覺或是瞇一下起碼沒有吵到別人.....

洪蘭女士有如此的感慨，當然是其來有自！當學生時，當然我們也會有柿子挑軟的吃的現象。不過當老師糾正我們行為的時候，我們反應都是羞愧的無地自容，看到有些鄉民如此，不由得想問他們究竟是否知道洪蘭老師對教育付出了多少？再來做評論！

離題一下。

要不要先搞清楚工讀生為清餐桌付出了多少，再來做評論?

做義工都不敢拿來自誇了，何況有領薪水的，

大學學費收那麼貴，消費者上課吃東西剛好而已?

評鑑委員:我只負責挑出問題，如何解決是你們的事情。端茶送客。 ;)

先釐清一下，她常常假日自願上山幫助失學兒童。

我只是想藉此說明她說這話的用心，當然，不是說她做什麼事情或說甚麼話一定正

確！如果她真的只是拿錢指出問題走人，那幹嘛沒事提出這麼多的諍言呢！