他應該是說，別的國家不推台灣的這種健保制度。

美國那種我個人是覺得還OK，也比較不會有健保破產的問題，
不過美制的缺點在John Q這部片裡面有提到，
就是「醫生要是看你沒保，或是保的不夠高，就貼個OK蹦然後一腳把你踢出去」

每種制度都會有利益團體在角力，也因此不可能會產生完美的制度。
所以我前面才會PO說「一切都是錢」
但是我們不能因此，就放棄整個制度。

那你能不能去找有那幾國有健保
跟那些健保的制度跟台灣有什麼不同
來去反駁別人

動不動就說別人扯謊
這行為不好吧

DRG（論病計酬)這個新制目前健保局也在推。感覺上可以解決過多的檢查、開刀的弊病。

不過這非我的專業，是好是壞無從評估。

別忘了，這些政治家裡面，有多少是醫師呢？光是醫師這個利益團體在立院裡的勢力，加上與其「友好」的立委，還有歷任衛生署長還有其他衛生行政官員的背景，這些都足以主導台灣政府的健保政策。

你會覺得受到壓迫，不好意思，我得說，那是因為你現在還沒有「位高權重」∼ 就像你說的，醫師裡面有好有壞，但是從階級來看，VS, P, 院長以上，他們的利益和在下面做苦工的小醫師是不同的，小醫師或許覺得健保局欺負你們，但事實上，健保局其實是在保護醫界高層的利益，只是近年來，景氣不好，經濟沒有成長，大家薪資不成長，直接導致健保保費收入沒有成長，也才會跑出總額給付。

到目前為止，我是還沒看到那個政客敢讓健保倒掉的，但是相對來說，制度越不改革，繼續拖下去，小醫師的日子會越來越苦的∼ 全民的醫療品質也會每下愈況。如果最終還是要倒掉，我倒希望現在我年輕身體還健康的時候趕快倒，然後趕快重整出一個新的制度。

可別我年輕的時候幫老人繳健保費，等到過了五十歲，開始要用到健保的時候，它已經不支倒地了∼ 健保費和勞保費不同，勞保還拿的回來，健保費，這年度你沒有用到，他也不會退費的！

其實醫生跟社會大眾一樣有好有壞，只是一般人對醫師的道德要求較高。
johnnyhu的坦率直言讓我尊重，知識份子本來就應本諸於良心。
依我一個普通人的看法，健保局實在很不專業，醫藥高層則是官官相護，
這些藥廠要是嫌沒賺頭那很簡單，所有的學名藥預估使用量來開國際標，
醫院開處方至各指定藥房或機構領藥，這時再看看藥價會是多少。

沒用的
要了解台灣的政治環境
看看每次大選
再看看那些所謂醫師公會挺哪一邊
再看看有多少政治人物是有醫師的背景
這些所謂既得利益者怎麼會輕易放掉嘴邊肥肉
如果我是一個領18%的人
對我來說
國家財政是你家的事
你反正給我錢就對了
同樣的
老子開醫院是要賺錢的
可不是開善堂
至於健保如何那也是你家的事
不行
就再調高健保費就是了
但這些人也不會說因為健保對醫院跟醫師不公
而大生說出:我不幹了
我醫院收起來
我醫生不幹
反而是把自己在台灣沒辦法考上醫學系的孩子送出國拿文憑
繼續回來撈
這群人可見一般

有些疑問，關於健保藥局的。

1.健保藥價有分醫院版和藥局版的嗎?

2.如果核的價錢一樣低，醫院進不到某些藥，藥局就能進得到藥嗎?

3.藥局只賺調劑費，不賺藥價差嗎?

大家高層沒信心，不過今天健保與過往比起來，似乎有了那麼點改善。

以往健保雖收全民的錢，卻是私人機構，政府沒法審核其中運作。就只聽他們不停喊賠錢，不停漲保費，黑箱怎麼作業外人不得而知。

現在健保局回歸公家機關，至少其中運作就必需對人民公開。最近推行的，不管是病歷透明化中文化、DRG制度，或現在討論的降低藥費，至少不再是無厘頭的賠錢漲價，而是有針對弊病去處理，或企圖節省支出。

推行新制，被擋到財路的人當然會大聲反對。所以反對聲音未必不好，反而代表有打到痛處。那種處處講究人和鄉愿的人，漲價了事，自然沒反對聲音，因為小民是沒聲音的。

不需吃藥的人是幸福的。

隔靴搔癢。 :D

沒辦法 台灣人就是錢多 :unbelief:
而且錢多的人還不少
感冒不去家附近診所看醫生 反而跑來大醫院掛急診
我只能說那些人真的是有病 還是大醫院的藥有比較好吃？


健保局的說法
講難聽點就是"唬爛"
簡單舉個例子
泌尿道感染
年輕人>>>吃個藥休息個幾天就復原 有的甚至不吃藥自己就會痊癒

老年人>>>至少也要在醫院躺個幾天 如果處理不好還會因引發敗血症導致死亡

中風輕則療養1-2天就可出院 重則臥病在床數十年

同工同酬是吧
請問如果你是醫院
你是要接年輕人還是老年人？ 接輕症還是重症？

懷孕DRGs現行規劃補助住院5天 有併發症6天
如果你是高齡產婦還罹患些許慢性疾病 你就最好祈禱你要生產時有醫院要接你

中風or偏頭痛？
有的偏頭痛會帶有半身無力或麻痺的症狀
你說我可不可以做多一些檢查順便誤診成中風啊 ？