不會吧 :eek: ∼∼∼那您怎麼還能在此安然自在？




誰會吐錢？ :confused: 您嗎？

「糞療法」出自於一位網友的玩笑，請別和「尿療法」混為一談，而且類似的療法也治不了腦結石的人阿 :confused:

你要當說客,還真的不行
回火星吧.你多多吃一些看能不能排出黃金啊 :laugh: :laugh: :laugh:

恩,是沒錯
看來砒霜好像比三聚氰胺還好的樣子 :D
你這種說法是比較消極的,但好像也是目前我們能做的而已

不過你有沒有想過,如果制止的東西越多
你就能越少去吃到這些東西不是嗎?
你如果可以想到那麼多食品問題
其實相對的你應該會比我們更嚴格去看待這件事
你的立場搞不好比我們還要更激動

我還有想到一個問題,本來這就是不該被添加的
現在有了標準值,那是不是代表以後只要在標準值以下都能添加?
你有沒有想過你又多了一個有害的"食品添加物"?
那你還有辦法去想像說,你未來吃的食物
到底還有多少不該被加進去,而消極的變成"食品添加物"?
這不單單只是這件事件的問題而已
以後會更多 :fear:

您不也天天製作"黃金"嗎？黃金這東西小弟可"攝取"不起阿，雖然日本很流行這味 :stupefy:

立刻破功了吧,不是說很稀的量就可以吃下去
你還要玩什麼最高攝取量嗎?????

腦中一團漿糊,還想當說客. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

是阿∼∼∼小弟也對這次衛生署三番兩次改標準頭痛半天。

因為這樣，很怕有天忽然公佈說，三聚氰胺每日的tdi改為0.1ppm，但我們能做什麼？

微小的力量也只能多一分精神去專注在類似的新聞，更甚至多影響一個人去注意，讓媒體覺得這方向有人在注意，進而增加相關之報導，更甚至能去收集相關資訊來告知大眾。

如果剛好影響到某些官員，讓他們能用心、誠心的規範出明確標準，這樣不是令人更安心？

雖然這種想法很消極，步調很緩慢，但相信聚沙成塔，至少大眾不會再因類似的事件恐慌成這樣，媒體也不會忽略掉大眾所在意的事。

對那些很愛用類比的來說
問題其實很簡單只要回答：
"不該存在"於食品的成份，少一種好還是多一種好??

只要正面回答不迴避這個問題
二選一是少一種還是多一種比較好

回答完就很清楚了沒什好類比的

也不用舉一堆不能類比跟污染物來混淆然後再做"合理化"

生物演化對抗 水、氧氣、食鹽、糖份攝取等沒有億年也有千萬年，
至於 三聚氰胺 我可以為了跟香港一樣降低標準，百萬年後我就能接受 2.5ppm。

現在網路是不是有消毒部隊，老是用資訊過載的手法來誤導人們的關注力。
甚至於說只要是容許值內，絕對不會殘留在體內...扯上加扯。

抓到小偷它說強盜危害更嚴重，抓到強盜說經濟犯更嚴重，抓到經濟犯說無能比貪污還可怕。

小弟也很支持少一種添加物比較好，但問題是我們是製造者嗎？我們能做的，不就是只能消極"監督"嗎？

每天拿在手上的食物，我們有能力決定或看出它裡面有啥物質嗎？但至少我們能控制有多少或哪些食物進到肚子裡吧，

還是說因為它被檢驗出在某些產品有含危險添加物，我們就必須把相關的其他工廠製造的類似產品全部拒絕往來？這樣的二分法對現實有實質幫助嗎？

就算我們知道砒霜要吃多少才會中毒,中醫師給你開砒霜,你真的敢吃嗎
況且現在的中醫師又有幾個會開砒霜?科學中藥查了一下也沒找到砒霜這味藥