光「搭配」兩字就有許多騙錢的學問。
雜誌說喇叭聲音不好，是你搭配有問題，應該換更貴更好的擴大機。其實真相是喇叭設計不良，所以要用大電流才推得動，這是貴、浪費電又不環保的解決方案。但雜誌都說低效率喇叭才是好喇叭，這就像說跑 得慢的程式才是好程式一樣荒謬。謊話說一千遍即成真理，誰把謊話說了一千遍？不就是那些雜誌！
換了擴大機，聲音還是有問題，雜誌又說，線材不對，請你砸錢買高檔線材。但真相是，擴大機設計不良，所以要靠線材彌補，好的擴大機對線材並不敏感。讀雜誌的結果，是荷包被商人吸乾抹淨，還對他 們千謝萬謝。

女人長面皰，去找美容院，美容院端出一大堆面膜、電療、做臉、調理食品…，花了好幾萬，覺得面皰有改善，但就是無法根除。有天心血來潮去看皮膚科醫生，結果一百多塊錢就根治了。雖然長面皰與玩音響 是兩回事，但總覺得過程很像。


[這篇文章曾被 Lisa Hsu 重新修正編輯過 (時間 04-19-2001).]

To:Lisa Hsu

看了您的言論, 不知道這是不是您的親身經歷?

------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<

//其實真相是喇叭設計不良，所以要用大電流才推得動，
//這是貴、浪費電又不環保的解決方案。但雜誌都說低效
//率喇叭才是好喇叭
這一句話請三思啊....

//好的擴大機對線材並不敏感
這一句話說的好.但還是請三思啊..^+++++^

結論.麗沙姐.你玩硬的沒有你玩軟的好...除非你興趣問題.不然可以再深入一點..
------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！



[這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 04-19-2001).]

to Lisa Hsu,

//光「搭配」兩字就有許多騙錢的學問。

1. 我沒看過哪本雜誌說過『低效率喇叭就是好的』，但是低效率的好喇叭的確有！Dynaudio迷就很多，而且是心甘情願的，不信你問basic兄看看.....還有你推薦過的Genesis也不是太好推的喇叭吧！！

2. 喇叭聲音好不好是一回事，好不好推是另一回事，環不環保這又是另外一回事....你似乎把很多獨立的東西都搞在一起了......

3. 我也沒聽說過有人說『跑得慢的程式才是好程式』我自己本身也經歷過Programmer的階段

4. 真的要說句不太客氣的話，如有冒犯請見諒，你這一篇Post中有許多你自己偏執的想法，而我對這些偏執實在....

to Lisa姐
從您的觀點推......
Lowther and 號角不就是最好的喇叭 ???

對不起說句冒犯的.......我相信您也不是用這個吧.......Lowther ?
另外從科學給的是什麼..... 數據 ??，其他我想不出.........
數據好=好聽及自己想聽的嗎 ? 那倒未必......
科學是不能Apply到每件事的
當然如果全世界的人都只有一種聽感，一種想法的時候...
搞不好可以用科學來解決這問題.....
而且光看數據....... 管機比上晶體不就...........

“好的擴大機對線材並不敏感”
這我不敢說.... 聽的不夠.... 但您真的確定嗎 ?
“擴大機設計不良，所以要靠線材彌補”
這....................... ??

to Lisa Hsu：

妳的看法恐怕有點一竿子打翻一船人，
建議最好不要用上雜誌〝都〞....這樣的說法，對好人不公平。要斬釘截鐵，需要提出證明！

另外，別的不說，玩音響的人應該都有經驗，
越好的系統，對任一環節的改變越敏感。
開個玩笑話，認為電源線與聲音無關的，大概是水電行老闆最多吧......

被你們猜中了..事實上我就是..水電行..老~~~~~老~~~~

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

Lisa姐真是歷練人生百態,經驗豐富,才會寫出如此憤恨的話.前輩的話要多聽喔.

依我判斷,版上反應過度的應該都是AV雜誌社的作者吧!!!

TO 樓上的..
這可以告你哦...

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！