目前V64還是不好用,就算改了連線數及所有設定都關掉,在P2P的下戴反應還是不及X64.

驅動問題X64沒有的,V64也不見得有,尤其是舊東西..(電視盒之類的)

同樣的操作V64在檔案處理跟程式開啟,我還是覺得X64快得多.就算V64用久了有預讀還是一樣.

而且V64可以用相容性跑的遊戲不見得正常.像勁舞跟唯舞..

64位元目前都還太早吧..能用32位元就用32位元是最好的..

難說 現在還在用2000的人也不少
如果到時真的是only win 7
短期先用多重開機 之後...再說吧
離win 7還有二年左右
到時M$還可以把WIN7搞的亂七八糟
我想我們不用動手 那些硬體體廠就先開扁了 :stupefy:

對小型NB/MID來說Vista真的是垃圾 (用800MHz Celeron等級的CPU去跑真的慢到暴)

看了一下回文
一堆說vista好的人
都只是嘴上說說

卻沒有說明vista資源吃重的問題

要裝vista的人心理要準備一下
花一大筆錢
CPU必須要最低配備....雙核心跑的動基本.....建議4核心跑的基本上跑的順進階......(別懷疑雜誌上面寫的)
記憶體最低要2G........建議4G....(vista32位元的支援到3G裝載多也沒用)

顯示卡跑的動基本的...A牌的3開頭 N牌部分8開頭的可以
建議...不知道.............

有興趣的可以看看雜誌....看看網路上的............

Vista要四核心才順暢?記憶體要4G以上?顯示卡要8開頭?
你看哪本雜誌，胡說八道嘛
這邊評論的人至少都是親自用過的，你真的用過Vista嗎?

為什麼Superfetch不是賣點?
相較前代作業系統的記憶體管理的改進為什麼不能是賣點?
要不然對你來說怎麼樣的改進才算賣點?

以在下來說，Vista最大的優點在於.....終於可以擺脫軟碟機了 :like:

就我的使用經驗，從2K/XP到Vista，就如同從95到98一樣，有進步，但差異不大。

但Vista也沒有差到哪去就是了....大家所不習慣的操作介面，也都可以改成以前的樣子；
像XP的功能表介面，我也一直用不習慣，但換成98/2K的傳統介面，一樣用得很高興。
Vista擾人的確認機制，也都可以關掉......還是可以延續以前的使用習慣 :p

新規格的OS出現，本就容易有陣痛期，像DOS轉95時更是如此，那時遊戲都出在DOS，
要直接在Win95上Run根本是問題一堆，都還是要回到DOS介面才能執行；加上硬體需求
比DOS高太多，即使是使用市面上的主流硬體，跑Win95還是頓頓的，所以一開始周遭
沒多少人想用。但等到軟硬體紛紛支援且日漸豐富後，大家還是逐漸投向Win95的懷抱，
不過頻頻當機問題還是令人詬病，到98時代仍是如此。跟以前比起來，Vista的"缺點"
算是好很多了......:laugh:

至於像相同硬體Vista跑得比XP慢這種情形，這幾乎是新OS一定會有的情況，
過去98至XP是如此，將來Vista至Windows 7也會是如此~所以嚴格來說不能算是缺點。

可能是我經歷過太多OS世代交替吧.....所以大家對Vista的詬病，依在下之前的轉換經驗
來說，只是小Case而已。不過雖然對Vista並不反感，但小弟目前還是以XP為主，
因為我的M800居然在Vista上沒辦法用，Driver安裝很正常，但節目畫面就是出不來，
明明其他人都可以的說 :cry: ，一直懷疑是不是我的卡是早期就買的緣故......

你一定沒用過 vista，所以才會相信網路、雜誌那些鬼扯。

我的 vista 版本也沒多高階：Enterprise(只離 ultimate 差了一階)。我用什麼去推？OP165未超頻, 3GB RAM, NV 6200TC(areo、3D flip 開啟)

平常記憶體再怎麼吃，還沒看過超過80%。說 ATI 3xxx, NV 8xxx series 險卡才跑得動特效的建議去弄一塊 NV 6200 series 跑跑看

聽雜誌在胡扯.... :tu:
我哥那台散布龍 3200+配上1.5G的RAM,
跑VISTA 32 還不是一樣用的很高興 :unbelief: