...要看用那個法條告啊

車禍傷害的話..可能小貨車,老太太,肇事車主都要負一些責任
如果不是佔用路肩,老太太就不會走到路中間
如果老太太沒侵犯到路權,肇事車主就不會"一時緊張"撞到人...

可是...
如果以殺人這一條起訴的話..肇事車主輸定了
看影片...很明顯的有轉動車頭撞人的這個動作.....

不能告車主過失...要告他蓄意....

感覺很多人都沒概念.

基本上這事故肇事車主已造成肇事逃逸的 公共危險罪了，依程序抓到就先送件，
接著他也犯了刑法的 過失傷害罪，屬告訴乃論， 他還是要負最大責任，主要原因就是因為
他肇事逃逸，你就算有多大正當理由，責任還是最大的，應注意而未注意的是肇事車輛，非行人= =。
貨車、阿罵屬違規情節，依法規也是頂多吃罰單，不影響這場車禍的判決，在台灣就是這樣。
若他現場停下來，事故現場取下證據，上訴的話或許會考量因他車、行人違規而輕判~

駕駛是喝酒還是怎樣
那種市場本來就該慢行
他還加速 沒一定速度
根本不可能撞飛 不過撞飛還可能好一點
慢慢過去 搞不好輾死了

警察 天呀 還不知道怎麼辦案
活在台灣真的要靠運氣