現實就是這樣，同樣身為動物，人類之所以會淩駕其他動物，其中之一的原因就是人類可以
在某範圍內控制自己的思維、生物本能，可以不被自己體內存在的動物本性牽著鼻子走。看
到正妹會有想上他的念頭，這也是動物本能，但是人類有能力可以告許自己，這樣做是不行
、不能這樣，這就是我們常說的理智，或是修養，可惜的是大部份的人都是凡人，不是聖人
，理智、修養這些都是有限度的。
如果是因為自己的理智不足，自己主動去犯下了罪行，被抓被判行為自己的行為負責當然沒
話說，因為這是這個社會的遊戲規則。
但是今天來了一個白目跑來挑戰你的理智，用他認為的小惡一直在消磨你，當你想用理性解
決，但是一直解決不了，走正常管道處理，卻也只能阻止的了一時，身旁的人也沒有人幫你
的時候，人的理智還能撐多久，大家都會說何必為了15元做出這種事，這個道理難道大家都
懂，就只有那位店長不懂嗎?

勿以善小而不為，勿以惡小而為之，這句話大家都聽過，但是能用這句話來做為警踼的人
有幾個。 部份的人，看了這個新聞，就直接把著眼點指向那位店長的大惡，認為店長該死，
遊民只是小惡，罪不致死，但是可有想過這個 "大惡" 是怎樣產生。

當法律、人民的道德一直對所謂"小惡"一直用包容，睜一隻眼閉一隻眼的心態對待，等大惡
出現了又只去做單一的處理，那像這篇新聞所講的這種事只不過是會一直不斷地重覆發生，
甚至那天就發生在你我的身上。

國小5.6年級就有這種小惡霸 還2.3個 我都 一直被欺負 想說 當時我如果帶凶器 大概上頭條了.........

如果是一時失手打死人，那就去自首阿，企圖湮滅證據這是怎樣
我看他比那個遊民更可惡，今天這個店長如果跟遊民身份對調的話，我看他也好不到那去

並不是在理智清楚的清況下有意去犯罪，才一定會去做企圖湮滅證據的事，
人在失去理性之時或是在無心的情況下犯了錯，當清醒時發現自己做錯事，
也是會有想要企圖脫罪的念頭，尤其是在沒有人發現的情況下。簡單來說這
就是人性。位店長如果是有心要趁機對遊民施暴，就不必等到他偷了好幾次，
甚至還報警處理過，拖到最後才來做這件事。

同情那位店長，或是替他說幾句話，不代表說他應該無罪，必竟殺人以成
事實，最多為他感到無奈。 只不過看到部份的人，只因為見到他的罪比較
大，遊民的罪比較小，所以在整個事件中，最後就一面倒的指向那位店長
認為他罪大惡極，而遊民履次騷擾那家店的一犯再犯，且己經到了明目張
膽的地步的行為，就這樣輕描淡寫的帶過，到頭來就是只看事件的 "果"，
卻不去檢討事件的 "因"。

在我的觀點來看，店長的罪行固然要罰，但是那位自目的遊民，
因為別人沒有辦法治得了他，就得意忘形，一直故意去挑戰別人的忍耐極限，
結果最後遭到反撲，不但害死他自己，還害別人因他犯了罪，標準的害人害己
，我覺得這才真的叫做好不到裡去。

如果這個事件場景不是便利商店
而是個位的家裡面呢..
..游民大辣辣的到個位家裡
拿貴府上的食物食用.並會自行帶走物品..
在送到警察局後沒過幾天放出來後還是如此
挑戰人的忍耐極限嗎

不是每個人的理智線都很粗的


不過游民是解脫了..但不論是游民生前或死後.那位店長都輸了

好奇問一下,偷拿麵包或泡麵會被判多久?
還是微罪不罰?

你已經把那個店長的行為給合理化了
種這個因不一定得這個果，中間不是單行道

那你要我要怎麼作? 我不知道怎樣作才會最好，但是至少不會也不該打死他
恐怕也不是一時情緒上來，都拖到樓上處理了，事後又想要毀屍滅跡
如果你樓上鄰居天天在半夜打架吵鬧，講也講不聽，叫警察來也只是勸導
叫人鑑定又達不到標準，難道你就該裝備菜刀衝上樓放無雙?

事情發生了只能說遺憾，但是這件行為不該被合理化被允許
套用再打死小孩還有強暴犯的案子下
大都是腦子裡解決的辦法不通時，一時壓力情緒上來，訴諸暴力的下場
有人可作誰想當壞蛋，但一旦作出錯事成了壞蛋，就該付出成為壞蛋的代價，這才是現實世界

只能說下手太重了
遇到這種皮到極點的我看多半大家都會"教訓"吧
警察對這種小惡行常常都會隨便處理
所以慣犯被逮到常常都會被私刑海K一頓∼不然覺得犯人更本沒有付出代價
不過打到出人命太不會想了...

我並不是說那個店長沒罪...
只是覺得那個遊民不應該挑戰人性....
我是覺得那個店長應該已經失去理智才會殺死人....如果你遇過討債集團...他們要的是錢,所以幾乎不會故意殺人,拿棍棒都只會打斷你的手腳之類的...不會猛K頭或胸...
如果你要試驗你的人性是否完美,那你給我你家住址,我請遊民每天在你家前面丟一堆屎尿,.....先說好你不可以打人或用暴力等拉扯動作喔......你搬到哪..就請他丟到哪.......
請問你要如何處置???