那麼有人告訴我Opteron1210大約效能相當Core 2 Duo那個等級呢?(似乎是E6300-E6400)

Opteron1210是我上週才買的，我知道上週Intel就降價了，相同差不多價位可以買E6300。且我買的Opteron1210配MSI K9N Ultra都聯強貨(選聯強當然比較貴些，但是因為我是送修懶鬼)，也要9千，這樣的價格已經可以配E6300+ASUS P5N-E SLI，且手上已經有張MSI的7300GT*DDR3，再買張就可以玩SLI了。但是我沒這樣做，反而購入AMD+原有的ATI-X850XTPE，就是想也來台雙A的平台，可惜的是主機板是NVIDIA的晶片(囧)。

別罵我笨、多花錢組效能比較差的。其實會組Opteron1210的原因，就是因為家裡已經有台E6600了，不想再重複，且對opteron有些好奇，就購入了，剛好替換掉在學校用的P4。

目前使用經驗:
1.遊戲全螢幕切換視窗比E6600較快些，似乎是因AMD內建記憶體控制器的關係。(別跟我說是平台的關係，一樣都是梭魚10代、DDRII 800-2G、NVIDIA晶片組、顯卡E6600的甚至比較好，是8800GTS)
2.NVIDIA的570晶片組很令人無言(可能同系列都這樣)，好好的梭魚10代給他弄到用HD Tune測試硬碟速度最高只到60MB/sec，我室友同樣是梭魚10+ULI南北橋就是可以衝到70MB/sec。至於令人垢病的nvidia之USB問題，在一般隨身碟、MP3等上面當然感覺不出來，而我沒用外接硬碟做大事業所以還沒遇到。

PS:以上E6600跟opteron1210都是無超頻比較。
我玩OC，但是不長時間使用，大概只知道我手上的平台極限後跑跑分數爽一下，就會回復預設。
個人認為OC並非如今使用電腦效能不足上的解決方案(在早期是)，只是令人看到分數、遊戲載入可能會快點爽度大增罷了。

有啥好吵的....
好用就好...吵贏吵輸又不會讓你的U變大鵰... - -
重點是AMD要迎頭趕上就好了...
一方獨霸對消費者都沒好處....
（一個曾是A社愛好者而現在已是C2D陣營的消費者心得)...

大陸網站剛好提出e4300與4400的評比
而兩顆cpu也剛好差不多價格,配上最重要的主機板的評比,值得看一下

「5.1儘是黃金U」 X2 4400+完勝E4300
http://tech.tom.com/2007-04-12/006P/33564122.html

只能說intel主機板缺少像是6100/6150或是690G之類3D功能較強的內建顯卡主機板

造成intel的低價主機就是不若amd的好,即使e4300/e6300/e6400的超頻性高.效能高

比E6300還慘
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=147307

(轉述)總結一下
Super pi E6300 20秒 比 opteron 30秒 快了10秒 (50%)
單一CFX運算 E6300 825秒 比 opteron 996秒 快了141秒 (17%)
雙CFX運算 E6300 998秒 比opteron 1050秒 快了52秒 (約5.2%)

超過3G以後可能intel是一面倒的獲勝囉
我發現超過2.4G之後opteron的效能與時脈關係已經逐漸脫離線性了
反而控肉在3G時還不見此現象
這或許也是重度超頻玩家都一面倒向intel的原因吧

去年就是年代久遠...畢竟沒AM2
既然是標榜...就表示時脈不等於3.8G
現在你自己明明是以實際時脈時脈來比較,誰跟你標榜...

同時脈下AM2不如INTEL
但同價位下INTEL不是對手(NT6000以下)
看圖說話也不要亂解讀 :think:

參考 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-roundup_8.html
裡的效能與PCHOME的售價做出下面這張圖！

左邊的座標是每萬元台幣的CP值，
右邊的座標是性能指標∼！

剛剛忘了補充一下心得：
從上面那張圖可以看出來，
在低階產品中AMD的產品還是佔有較好的CP值，
在高階的範圍CP值倒是差不多！

當然，這是以上述的資料範圍所得到的結果！
超頻也不在此討論∼∼∼

我只是路過順便近來看熱鬧的！
順便發表一下小小的看法∼就這樣∼∼

所以你看圖說話也不要亂解讀(回贈你) :laugh:
AM2"幾乎"等於X2 64 只是變成DDR2
前幾個帖我就說過 INTEL 時脈+400效能等於AMD的時脈效能
也就是E6X00 2.2G=FX 2.6G

你看不懂的話就看 圖表右邊的"相對性能"來比較 :p

E6600果然是冠軍
性價比幾乎等於1 (一份價錢等於一份效能)

一上市就註定他是CP值王者 :D

我何來隨意解讀
1.你承認你把athlon 64當成x2框起來的錯誤嗎?
2.你承認你原先說過的實際時脈比較,卻變成你口中的標榜?

幾乎等於不代表等於... :think:
我可是看的很清楚 :D

ps.我是以不超頻衡量,你是以超頻做基準
本不能相提並論,僅就你的錯誤提出質疑