如果單看新聞所描述的時間點確實很奇怪
94.10
同學已有男友，原本不同意，因他保證「只此一次，下不為例」，且不會告訴任何人，女同學一時心軟，在住處與對方發生性行為
95.03
凌晨進入女同學房間，女同學驚醒反抗，遭性侵得逞
95.04
鍾姓大學生再度前往女同學住處，表示如果不和他做愛，就要把他們之間的事告訴她的男朋友，並再次保證「這次真的是最後一次」。

隔沒幾天，鍾姓大學生再度食言，到女同學家要重施故技，都被峻拒

(斷章取義完成!!~~~)

我只能說 不是記者本身的邏輯有問題就是這個世界真的變了...
不過只要是在女方不願的情形下進行 這個罪是跑不掉的

:jolin: :jolin:
唉......
可以說她"ㄆㄛ四聲"嗎?"
如有冒犯還請見諒!!!

我保證這是我今天最後一次上PCDVD78區。

又是個海珊最愛和平,兩百塊最聰明的例子

我保證高架快速道路都只開60km/hr.

腦殘記者+怪怪學生妹+精蟲衝腦男學生

我保證高速公路上絕沒收過超速罰單

舉証之所在敗訴之所在
希望有懂一點法律的人提出看法.
假若 是告男同學性侵
最後一次的性侵若女學生無法舉証是被強的,
她會有勝訴的機會嗎?
假若 告男同學恐嚇
但女同學和男友也僅是男女朋友,無任何法律上的關係及約束力
理因把這三者都視同於獨立的個人
且此男同學並未公開, 也是陳述事實予男友.
那她有可能勝訴嗎?
----------------------
題外話
曾聽過以前鄰居說
"你再不叫你們家的狗安靜,我就要報警把你們家的違章建築給拆掉!"
這算恐嚇嗎?
聽以前同事說過
"你不把佣金吐一半出來,我就要跟公司檢舉你收取回扣"
這也算恐嚇嗎?

判他跟純美姐說，讓我做 保證不止一次。

九十四年十月間，就讀大學二年級鍾姓大學生想和班上唯一的女同學****，女同學已有男友，原本不同意，因他保證「只此一次，下不為例」，且不會告訴任何人，女同學一時心軟，在住處與對方發生性行為。不料，鍾以「保證這是最後一次」又得逞兩次。

這種事還可以心軟的喔 :unbelief:

是怎樣,不和他做會雞雞爆掉嗎