唉！對法律的誤解越來越深......

第 325 條 　（搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年
以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。


第 328 條 　（強盜罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，
至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重
傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。


發現沒有，不論是搶奪或是強盜，都以主觀犯意有意圖為自己或第三人不法之所有為構成要件要素，是不是跟你的想像有點出入？

如果帶刀在銀行門口被捕，究竟是想搶奪或是強盜，要看其他證據是否足以顯示行為人的主觀意圖。

如果是想搶奪，因為尚未著手，所以是搶奪預備，又搶奪罪不罰預備，所以不能論以搶奪罪。

如果是想強盜，同樣因為未著手所以是強盜預備，但是強盜罪有處罰預備犯，所以會成立328條第五項的預備強盜罪。

如果沒有其他足以顯示行為人主觀犯意的證據，那麼依照罪疑唯輕與無罪推定原則，法院就不能對行為人做出有罪判決。除非行為人攜帶的刀械是違反槍砲彈藥刀械管制條例之物，自該依該條例論處。

呵呵 ...
你真是會惡意扭曲我的話 !!

你看好
第 325 條 　（搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年
以下有期徒刑

第 328 條 　（強盜罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，
至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期
徒

法律條文規定的 , 是有所行為 , 已經動手了 , 而我所強調的 , 是只有思想 , 或者是惡意的栽贓 ..明明我舉的例子 , 是指有買菜刀經過銀行 , 如果只有 "意圖" 就能定罪 , 而不需實際行為 .
否則請你告訴我 , 為何刑法 100 條的意圖要取消 ??

上面舉的屈肇康的例子 , 請問你 , 他是否有行為了 ?
是否可以回答 58# 這篇 .. ?

你這種惡意扭曲他人文義的行為 , 真是不足取 .

聰明如你

1. 意圖搶奪他人之動產 , 為自己或第三人不法之所有 , 處六月以上五年
以下有期徒刑

2. 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年
以下有期徒刑

一定看得出這兩種的差別
所以 , 別再惡意扭曲我的文義喔 !

我後半段分析的部份你有沒有看？
如果沒有，你這樣無端指控，是否更不足取？

不同罪名，有不同的構成要件行為，是否已著手，必須個別判斷。

例如說某人說：「想殺死XXX！」這樣的言論，是殺人陰謀犯，但是殺人罪不罰陰謀犯，因此並不成立犯罪。

但是如果說的是「XXX是搶別人老公的狐狸精！」此時，雖然同樣是以言論方式為之，卻已經足以成立毀謗罪了。

同樣的，煽惑犯罪的構成要件行為是以文字、圖畫、演說或他法為之，在網路上發表言論，實已經達成行為著手之地步了。

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:
開文就直指我對於法律誤解 , 後來才解釋一堆想要扭轉

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


惡蟲兄啊 , 請問屈肇康說的是什麼 ... ??
他說 : 「想拿槍往xxx腦門插下去」。
或者是說 : 我們一起拿槍往xxx腦門插下去 ??

相信聰明的你 , 也瞭解這個差別的 ..


所以啊 , 屈肇康是說自己的心情 , 還是煽惑他人 ?? :laugh: :laugh: :laugh:

他只有講這一句嗎？

那就等日後法院公開了 ... :laugh: :laugh: :laugh:

這個例子有點扯了，假如走進銀行把刀子拿出來，講有意圖還說的過去，若是經過，銀行每天都有這麼多人經過，有誰被抓

你現在覺得有點扯 , 呵呵 , 早期爭議的條文 , 你沒經歷過 ... :laugh:
我舉這樣的例子 , 就是要說明 "意圖" 的恐怖 !

不過如果上面我和惡蟲兄的對話你看的懂的話 , 應該就不會有後面這些話了 :laugh:

你也幫幫忙現在都民國幾百年了,還在幫那群豬腦講話,時代到底是有沒有進步呀?

老子四十好幾,當年的都會有一兩個老師對學生"洗腦"思想無罪,現在反而是看不到幾個老師會這樣教學生,真是今夕何夕? :D

意圖是要有證據,不是打打嘴砲就是意圖,要說打嘴砲是恐嚇威脅還比較可能成立.