美國當年急於結束戰爭, 德國的分裂是一個關鍵.

說到這, 日本真的該謝天謝地, 沒有像德國被分裂, 以當時的狀況, 日本如果被分割, 最少會被分成三份, 蘇、美、中各一 (據說戰爭結束之前, 就已經有類似的分割法, 不過是分成四份).

如果被分割, 現在日本還會剩下什麼？


話說回主題. 我相信日本也有不少人反省二戰, 但是以比例來說真的太低了, 尤其日本政府完全迴避的態度, 比起德國更是天差地遠. 人必自侮而後人侮之, 我尊敬德國的政治人物, 但我絕不會去尊敬日本的政治人物, 因為兩者的表現真的差太遠了.

日本人活該

納粹殺了600萬猶太
花了6年以上
蘇聯共產黨執政一甲
殺害了4000萬蘇聯人
日本人在南京不到三週
就殺害了30萬人
除已時間平均值
日本人簡直是野獸天理不容
獸性般的日本人在使用毒氣時
就應該知道報應不是不到只是時候未到

有因必有果, 種什麼因, 得什麼果

戰爭的武器, 每樣都是致命的. 一顆子彈可以要人的一條命, 十二萬顆子彈也可以奪去十二萬人的生命.

為什麼原子彈挑日本丟, 啊就沒辦法啊, 誰叫日本比德國跟義大利還會撐, 在原子彈被製造出來的時間點, 德國跟義大利早投降多時間, 不丟日本是要丟哪裡?

如果那時候德國還未投降, 以美國優先結束歐戰的原則下, 一定是德國人先吃原子彈的.

只能說時也, 運也, 命也

最近看了電影『夕嵐之街櫻之國』。

這類影片，
都較多是以『人民』的角度，
來觀看戰爭......

切入的角度不同，
當然訴諸的對象就不一樣......
我還記得片中女主角一句無奈的對白：
『原子彈不是掉下來的，是被投下來的.....』

簡述：
『昭和三十年，亦即核爆後十年，
一位女性的角度，以廣島為舞台，
刻畫對最弱勢的她們來說，
戰爭究竟是什麼？』

日本雅虎評價：（4.45/5）
http://info.movies.yahoo.co.jp/detail/tymv/id327271/


-------------------------------------

其實，中國有分割到台灣...

當時中國也想分到九州等地，但沒有足夠的船隻載運兵力，蘇聯當時也是缺海軍，結果就是美國整碗捧去。

忘了是在哪裡看到的資料


據說日本天皇『先』對美國投降之後


美國卻為了『做實驗』投下核彈。

如果是真的
小日本怎麼肯罷休
:confused:

大家繼續鞭日本,我沒意見

但是現在常常接觸到的這個世代的日本人,也只想好好過生活,
不想談到戰爭所以迴避戰爭的記憶跟話題,
對他們而言,戰爭是遙遠而不想碰觸的話題.

現在的日本跟台灣一樣,要交保護費給米國,
而且日本交更多...

這個對於台灣也是一樣啊(攤手)

現在這一代誰想談滿清末年軍閥割據、辛亥革命民國成立、北伐抗戰八年抗戰、國共內戰播遷來台的?

也不是很光榮的歷史不是?

不要被洗腦被平凡化

就必須自己去思考歷史

無論日本對當初侵略要不要反省，現今對日本必須採用寬容，理由正是為了避免戰爭。

戰時無論是採核彈逼降，或是登陸血洗日本，最好是把日本徹底消滅，否則好戲在後頭；戰後縱使採用嚴厲之割地賠款，大搞東日本、西日本，或是禁止建立軍隊，仍有後患。追索賠款是很好的理由，收復國土也是很好的口號，撕毀不平等條約、重建國家統一、恢復往昔光榮、奇恥大辱必須報仇雪恨，或是優秀民族不能被壓迫等。這些話非為危言聳聽，一戰後的德國被分割得七零八落，但是收復失土阿爾薩斯竟也變成發動二戰的借口之一，想想看如果日本北海道被割，剩下的日本人會不會從此放棄不再追討？或是東京萬一被分割，有沒人想解放祖先的恥辱？能撕毀凡爾賽和約的人都會被奉為英雄，更何況若能收復東京，那怕只是痞子政客，同樣能引起同仇敵慨的擁戴。再看朝鮮前例，即使被日本征服，暗殺、叛亂仍然四起，強烈的死士決心下，反侵略的意識不容鎮壓。

核彈雖起因於速戰速決，但是手段實在太過，從日本不斷反覆紀念，可知以毒攻毒只是逼迫再戰，因為核彈戰無異於細箘戰，都是殘忍性毀滅性武器，五十步毋庸笑百步。縱使士兵皆為無辜，加藤愛總覺得孩子人性本善，只是被（軍政府）逼著參戰，錯不在他們，為何總是百姓被火雨洗禮，犧牲性命、拆散家庭，所謂甲級戰犯根本不是他們。為何會被核爆，日本人一再反省原因，追尋的理由也許一大堆，但是成王敗寇很可能是日本捲土重來的理由，萬一「德意志因為一時弱小被欺負，必須強大才能反咬回去。」這種歷史就會重演。

敵對只會換來對立，合作也許帶來和諧，若是種香菇（核戰）的心態不變，單方面指責日本死有餘辜，只是強逼火車上重新簽約再現。


註：一戰時，法國在一節火車上讓德國簽下和約，不久之後，德國在同一節火車上讓法國簽下和約，發動二戰。