所以當初張藝謀真的演錯人了
如果被暗殺的對象換成另一個"秦王"-後來的唐太宗李世民
就不會引起這麼大的爭議

一樣是以武力統一天下, 一樣是打一個大大的疆土
只要把最後的字幕換成秦王登基後護國護民, 並造就貞觀之治
相信認同的人就會比較多了 :D

問題是唐太宗沒有這麼顧人願,
不若秦始皇有這麼令人印象深刻被刺事件阿!

不對喔
「秦王」李世民可不是要「打下大大的疆土」才成為帝王的
李世民是眾多反抗隨陽帝楊堅的暴政的反抗軍之一
只是他的領袖能力與政治手腕高（不是一味的打殺）
結束隨朝建立了新朝代:唐朝

李世民可不是打著「秦王」旗號打天下
「秦王」，是李世民的老爸李淵給的冊封王位
獎賞他為老爸打天下的功積

要是一開始
李世民就打著秦王旗號
搞不好沒有人會支持

赢政是以力統治天下
和李世民多面向的建立唐朝(創造烗麗的唐朝文化)
大大的不同
此秦王非彼「秦王」

唐朝有好幾百年壽命而秦朝呢？
這二位帝王的統治能力
是不能比較的吧！

個人沒有要為秦王脫罪，他的功過歷史已經評斷了，
想說的是，歷史上哪個君王（尤其是開國者）不是踏著屍體血泊的，
無名殺了這個王，天下就不會再爭著出現第二個嗎？
你爭我奪，死傷的不又是天下黎民？
無名不知道秦王未來的暴虐，
同時也不知道秦王要是死了，天下還要亂多少年？

要是有個算盤，
可以將死於秦王的暴虐之人和死於天下大亂之人計個數，
無名的生意又真的賠本嗎？

無名會不知道秦王是暴虐?
那他的家與親人是誰毀/殺的?
為何無名要練劍十年準備報仇?

張藝謀要天下
也得把影片的邏輯弄清楚吧?
俠,被這樣利用不是很可笑嗎?

重點在大家都以未來評斷無名的作為

無名在那個當下, 怎知眼前的秦王未來會是賢君或是暴君??
他無非是從對話來了解秦王的為人, 而他覺得眼前的秦王氣度恢弘
睿智且心懷人民, 未來會是賢君, 因此放棄刺秦
如此而已

若非要以歷史來論斷, 只能說他"可能"猜錯了
誰知道這一劍刺下去, 是不是重啟六國復興的希望, 造成另一個戰國的開始??

所以張藝謀真的是錯選了秦王這個大家太熟悉的角色
如果換成李世民, 甚至一個空想世界的君王, 爭議就不會這麼大了

no
我是以無名的動機錯亂
來質疑英雄的劇情

還有
這部電影實在不能稱:武俠片
其它......英雄是部不錯的冒險動作電影

歷史上哪一個開疆闢土, 一統天下的"仁君"
沒有造成任何一個家庭家破人亡?

戰亂之下，有幾家能保平安，
無名的家恨讓他苦練了十年劍
卻在見到秦王後放下了，

無名若認為秦王暴虐，這劍為何刺不下去？

無名不過是臨時改變主意, 放下私仇, 成就"他以為的"公義
不論認同與否, 他的動機改變倒是不複雜

雖然你不認同, 但我個人肯定它是一部不折不扣的武俠片 :D