後續報導

下午五點鐘，我決定該做些處置了
我告訴保養場的理賠員說我要辦出險
把O牌後保桿含烤漆+受擠壓裂開的尾燈總成+O牌的尾段全部辦出險辦掉
同時把警察開給我的證明連同案號一併告知
理賠員說:沒問題，我們會幫你把車修到好，等到我們調查完事故之後，確定你沒有過失責任，我們就會向對方索賠

我心裡頭總算覺得踏實點了
不過理賠員告訴我
後保桿與尾段不能賠給我 因為是改裝件
除非我有保零件險
後來跟他爐了一下
他答應賠給我O牌新品
但是超出原廠件的價格要我自行負擔
我考慮了一下
想說花個幾千塊可以換回新品 那乾脆就換吧

剛剛那必取又打來
說什麼都好商量...到他認識的保養廠去修理可以比較便宜 而且原廠的工也不見得比較好....云云

我跟他說 :
不用了，車子已經用我的全險拿去修了，現在打給我也沒用，要找去找保險公司，到時候你付不出錢出來，被討債公司追債，請搞清楚，那絕對不是我找來的。當初可以好好講，妳不講。現在少爺我不想好好講了...事情搞成這樣也是你自己造成的，真不知道是誰比較白癡？目前看來你大概要賠將近六萬塊，還好啦...沒有很貴，反正爛車一台。倒是林小姐....您那名貴轎車撞成這樣，我的六萬，你的恐怕要二十萬吧？早知道專心開車就好了嘛...對吧？

基本上光看這句話,我就覺得你觀念還是個性有問題.

一般人開車看到有其他車違規妨礙到你路權,也是會閃會停的~但你卻沒有. :confused:
本來轉彎車就應該讓直行車(要轉彎就要掌握路況才轉).
(就算對方超速,這也是兩回事.他超速不代表他沒有直行的路權,就算你能舉證.
也只能確定對方會接到到超速的罰單說.)
更何況從你言語中看的出你有即時發現對方.既然發現對方,但你卻繼續讓事故發生(如果你是認為對方違規才執意如此,那我真的覺得你很不可取).
萬一上法庭,除非你能針對這點去做合理的解釋.否則對你情況絕對是不利的.

幹的好......(十個字)

水喔~~~
該給她上一課的

基本上不少人都有一個錯誤觀念.
就是發生車禍時對方有違規在先,所以自己就一定沒錯.

適用絕對路權情況就不提了(今年才推的觀念,爭議點還不算少).

只要你有本來有機會提前處理的,但你沒處理或者處理方式不夠正確.
那麼你還是會有責任歸屬的.

否則為何之前會發生這種案例:
一個無照駕駛又酒醉駕車的人闖紅燈被撞死,結果最後宣判對方還要負上三成的責任歸屬.
法庭上的理由是,本來過紅綠燈時本來就要減速並注意來車的.

說到這個,之前也是朋友騎車,前方機車煞車,
但是那車還很天的裝啥那種在引擎旁邊的小煞車燈
燈還往上打,結果後方朋友也是被這燈閃到,眼睛閉起來因此撞到,後來也是判前車的錯,
因為前方的煞車燈導致後方追撞(詳細說法忘了) :)

哈哈哈哈哈.........對...........我每次看到這各廣告就想笑

這點就要看樓主跟那位肇事者到最後會不會演變成告到法院了
到時看看法官會不會認為這是受害者的權利 :rolleyes:

NISSAN TEANA 國產車又怎樣?
AUDI A4 進口車又怎樣?

對我來說~~
這些不過是代步的交通工具而已.

哈哈
那種車燈真的礙眼又很機車
狀的好