順時針星雲系大法.... :p

缺乏文化骨幹　台灣走不上國際化--專訪日本工業設計大師秋田道夫
 

採訪、整理／孫秀惠

過去二十年，日本工業設計界的重要人物秋田道夫，談到台灣的工業設計時，一針見血地指出：產品國際化之前，反而需要帶有「文化的安心感」，台灣缺的，就是一份對文化的認同！

早在一九五二年，日本就已經出現了工業設計師協會，並且發起了「生活改善運動」，希望透過工業設計的商品，帶動戰後日本的文明生活。無論是一九七○年代的「小即是美」、八○年代的效率、多工化，或者九○年代追求強烈的個性符號，與愛護地球的綠色概念，工業設計師，一直是領導日本，甚至是全世界生活潮流的靈魂人物。

在日本工業設計界相當出名的秋田道夫，是日本過去二十年工業設計界的重要人物，曾經在二十四歲時成為日本每日ＩＤ大賞（編按：日本重要工業設計獎）最年輕的得獎者，秋田一路獲獎無數。從他的眼睛，怎麼看工業設計的靈魂根源？魅力工業設計的元素包含哪些？什麼是真正好的工業設計產品？以下是秋田在八月三十日來台時，接受本刊專訪的摘要：
---
其中一段：

• 國際化　先從認同自己的文化開始

問：在面臨全球化的年代，工業設計如何突破地域性的限制？

答：我認為一個好的設計產品是可以讓全世界的人都接受的。反倒是，我觀察到，台灣的企業或設計師面臨的不夠國際化問題，卻是來自於缺乏更深層的文化骨幹。日本的設計師，通常在深層都會受到日本文化骨幹，尤其是京都的薰陶與感化。但台灣，卻看不太出來文化骨幹在哪裡。我去過故宮，我覺得商朝、周朝的物品很有特色，但這些文化遺緒似乎也不屬於台灣的文化深層，所以你們的手機設計，並沒有人從那裡擷取靈感。
問：有沒有文化主幹，跟工業設計國際化有什麼關係？

答：國際化之前反而先要有認同感。有深層的文化主幹，設計才會有自信，設計有自信，才會顯出魅力。產品國際化之前，反而需要帶有「文化的安心感」；一種渾然天成又有特色的穩定與美感，是來自於文化深層的。

不過，這並不代表我認為需要用明顯的形狀來表達文化認同。我看你們的一○一大樓，有點失望，因為太明顯的把一些文化的符號嵌在建築上去表現中國風。如果是我來設計，或許我會想：如何讓它在夜晚的燈光中，讓人聯想到一條龍。

簡單的形狀，反而可以讓人感覺到三百六十五天都有感覺，而這種「傳達心意」的設計，是國際化重要的元素。企業的產品設計，一樣要反映企業深層的文化，沒有文化特色的企業，很難有好的傳達心意的設計商品。
==

全文在這看得到
http://epaper.pchome.com.tw/archive...&s_cat=政治財經

太多的回應和批評，還是圍繞著龍應台身上，
可是我對於公眾人物的鬥爭或袒護都沒有興趣。 :rolleyes:
「不以人廢言」，不是一句大家都耳熟能詳的話嗎？
搞笑一點的說，就算這篇文章是閃亮三姊妹寫的，我還是會推。

上次有人引了李家同教授的文章，也是飽受攻擊，
這使我很訝異，原來那麼多人總是在「拒絕」許多要你做點改變的用心。

"對於跟普通人日常生活沒有多大關係的事情，有必要這麼多人知道嗎？"
以上是leaveme說的話，
我只能說，根本上我與他的信念就不同：
我認為這種事情是越多人知道、越多人關心越好。
理由我前面說過了，國際情勢、政策，是民主政治的基礎養分。
民主政治本來就是要民眾參與的，如果民眾的見識普遍不足，
那就很難誕生好的政治家，很難投票選出好的候選人。

多懂一點國際情勢不好嗎？
我怎麼想都是有益無害。
在我讀來，這篇文章的用意總結來說就這麼簡單：
大家，多關心一點國際情勢吧，我們真的需要多知道一點。
所以我不明白前面這麼多人，為何要駁斥這麼單純的勸說。

此次，僅作為我最後的回應，以表示我對轉貼本文的負責。
如果能多讓幾個人意識到注意國際情勢的重要，那我花費的這些時間就算是有價值。 :p
至於想再批評龍應台，
或認為台灣人已經很有國際觀、或認為這種事不需要一般人來關心的朋友，
這都是你們的自由，我也無意要說服每一個人。

離題....

台大某XX所的某教授，叫博士班學生上網找東西剪剪貼貼然後去中科給大頭做計畫報告，一系列的計畫，從5、6年前開始就沒動過實驗，還可以年年跟中科院拿錢

同一個教授的「高徒」，從博士班一直到現在博士後第三年，沒生出任何一篇journal paper，每天快中午才出現在研究室，下午不到四點就消失......為了博士後做完去找教職，開始拿同實驗室博士班學弟完全不同領域的paper掛名第二作者，他唯一跟這篇paper有關的是在某次group meeting學弟在報告該paper相關內容時史無前例的出現在group meeting....

這就是台大，錢不知道都拿去幹嘛了

MACRO的東西企圖用micro的寥寥4k文字檔解決實在是太難......
可惜所謂的國際觀牽扯到資源與利益分配問題
不是有國際觀就能解決治絲益棼的
某些政治及經濟議題




那末......
不才是否可問
樓主認同否上二世紀的"漢奸李二先生"??

您可參考這篇文章，雖然不能包含全部，但也多少反映這種心態或意識：
http://www.arms-cool.net/bbs/viewto...f8c5ef3300c01b4

至於那些沒實際到過這邊，也表明過不想來這，卻喜歡對這邊說三道四的，可以不必去理會。

問題是
只會批評而無任何實際的做法是怎樣

基本上看了那麼久他的批評
我還是不知道 他所謂的"國際化"要怎麼做?

友站轉貼 來看看美國人的國際觀吧
http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...%B2%B4%A4%A4%2A

不只是台大...很多公家的研究機關都這樣，

朋友工作的單位，最近要辦國際性研討會，
今天得知...我不知道那個帳她們是要如何報掉，
餘款居然是...請自行想像....:rolleyes:

推這篇文章，
與台灣現況簡直不謀而合！！

敢問Ed.兄，這是您的大作還是節錄至哪篇文章或書籍呢？
我想再多看一些，謝謝