PCDVD數位科技討論區 - 此刻的打擊好大...K8 939 3200+原來是2.0 MHZ ?

第7頁共25頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19) - - 此刻的打擊好大...K8 939 3200+原來是2.0 MHZ ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=448210)

馬賽克	2005-02-22 01:08 PM

成本不是決定在工作頻率~~這個我承認
但良率有差吧? 不然AMD 何不直接出 3G時脈 PR5G 直接把 INTEL 打倒在地?

PS 避免無謂爭端先聲明我不是 INTEL 死忠派我兩種都服役中只是來討論心中疑惑

JASONYANG LFC 常看見 ^_^

GXroots

2005-02-22 01:08 PM

引用:

作者馬賽克

打不贏打的贏是市場取向~~ 以晶圓成本來講我"個人" 是認為 AMD PR值有誤導及欺騙的嫌疑~~

AMD 不是威脅MB 不可秀出真實時脈嗎? 只是他無法要求MS 吧??

打不贏不是市場取向...是事實...

不懂晶圓成本就安靜聽別人說..
AMD何時威脅主機板業者了?
大部分的主機板都會秀出時脈..
拜託亂說話也要先打草稿啊!!

grifon

2005-02-22 01:09 PM

好像有新大師要出現了

馬賽克	2005-02-22 01:11 PM

AMD 何時沒威脅主版工廠? 虧你還AMD 使用者!!

ernestkou

2005-02-22 01:12 PM

引用:

作者馬賽克

好吧~我的發言小於10~~
為什麼這裡一面倒的偏向 AMD ??

以晶圓的成本 2G VS 2G 那個成本高?? 為什麼 2GHZ 的成本要賣別人 3G 的價格? 不解??

價格是市場在決定的，沒有規定成本低的就一定要賣的比別人便宜啊

hodala

2005-02-22 01:13 PM

引用:

作者SUGO0625

或許是沒碰過AMD的cpu..
我想效能才是重點吧

完全同意.....
我真的不能理解,CPU這東西,本來就應該是比效能誰強 :jolin:

舉個例子(或許這例子不夠好,但目前只想到這個)
一個會打籃球的人,是命中率很高,而不是說出手次數很高
你只看一個球員的出手次數很高,就說他很強.這完全是狗屁不通 :fear:

GXroots

2005-02-22 01:14 PM

引用:

作者馬賽克

就說你不懂還在多說話...
以各種CPU設計不同所以時脈上限效能都有不同...
還有3G時脈的K8也不會標上5G+來賣...
還有你的說話內容一點都不像來討論..
因為你需要多爬爬文了解一下你所使用的CPU和電腦系統是怎麼一回事...

馬賽克	2005-02-22 01:15 PM

引用:

作者ernestkou

價格是市場在決定的，沒有規定成本低的就一定要賣的比別人便宜啊

哪你有機會可以打聽打聽上游業界 AMD 的 REBACK~~

敗家軍曹	2005-02-22 01:17 PM

引用:

作者馬賽克

殺雞焉用牛刀?2.6G的FX55就打的P4灰頭土臉了
如果把INTEL逼急了對AMD有啥好處?

馬賽克	2005-02-22 01:19 PM

引用:

作者GXroots

我都是提出疑問好不好 ~
我不是問 CPU和電腦系統是怎麼一回事
問題在於以晶圓的的實力可以達到差不多的時脈為什麼要以相當的 PR 來競爭~~

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:08 PM.

第7頁共25頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。