PCDVD數位科技討論區 - 啟亨Remark事件之Ace's Hardware 報導 <外國硬體網站>

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 啟亨Remark事件之Ace's Hardware 報導 <外國硬體網站> (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=437962)

放假沒事情做的人才可以天天CHECK PCDVD

引用:

作者Hoyagi

ates我想請問你有看過全部的討論串嗎?啟亨remark記憶體.bios改成166跑要說他不知情是不可能的.因為啟亨手上有這批remark bios是166的顯卡序號表.難道你還覺得他是不知情的.光這點就證明他是知情的.不是嗎?
做人有時別太白目...留點退路給自己

任何廠商出貨都是有序號表的有什麼大驚小怪的嗎？
難道只要貨一出問題，就證明廠商故意的嗎？
我孤陋寡聞，沒聽說過有這種事耶。抱歉

引用:

作者7b11-81c9-7537

難道大家不知道,啟亨只是個貿易商,他沒有自己的工廠嗎?
他的貨只是把人家的成品拿來重新保裝而已,跟以前的頂堅是一樣的型態.

他有的也只是品管而已,而進貨的內容,一定是啟亨的老板或者業務直接跟供貨廠商談,也就是這樣
啟亨不可能不知道,BIOS的設定值已經不對了. 業界都知道down-grade的DRAM很便宜,所以在這樣
的供需鏈下,這樣的交易自然都有默契在.

我之前也說過,down-grade dram的市場利潤很大. 一,二,三線廠都有份. 白牌rename成阿里阿雜的名字,這樣的貨,不只出現在繪圖卡上,DRAM Module上面更多.

X剛,其實是先做RAM Module起家的,因為RAM module對記憶體的要求並沒那麼嚴格,繪圖卡,只要差一點,畫面就會有雜點. 後來實在是因為繪圖卡的市場,利潤很可觀,大家慢慢的開始sorting顆粒給繪圖卡廠商使用.

在這麼大的利潤下,共生結構是不可能會被打破的,啟亨只是個替死鬼而已,他不可能也不會把背...

用 Down graded memory 和 remark 是兩回事
請不要模糊焦點
謝謝

沒人說他們不能用 V-data, 但是用刷上samsung mark 的就...............

引用:

作者spee1231

證據1：消費者直接拿「啟亨」出產的顯示卡, 以及 ATI 官方測試程式的測試數據證明「啟亨顯示卡未達標準」
證據2：啟亨在官網上說明該顯示卡規格，卻在規格不符被抓包後馬上撤換！(有前後網友網頁剪圖為證)..您認為這不算犯法？觸犯法條請去 V 大網頁看...

直接調查啟亨的「標準作業程序(SOP)」，為什麼在「標準作業程序」下的產品，「QC會通過」？？並且「看過測試資料的主管簽名用印放行」？！
看過測試資料後放行產品的主管有更大的責任！
難道啟亨QC主管都不看數據就直接放行產品嗎？？
那要這種主管幹嘛？有跟沒有一樣嘛~~
QC 負責測試回報, 放行權可不在小工程師身上!!
還是標準作業程序中，根本不用測試記憶體頻率？？
直接看看 SOP 就可一見端倪~~

請先搞清楚是民事還是刑事責任再說
現在民事方面不是已經和解了嗎？還可以再告嗎？

現在是在討論啟亨在刑事方面犯了那一條罪？有可能成立嗎？

引用:

作者ates

我沒有說這個懷疑是不合理的喔，問題是如何證明

做顯示卡多年的經驗，就能證明知情嗎？就不能設錯成166嗎？

請問要如何證明是因測試200沒有通過，才改成166的
有人願意出來證明嗎？誰看到了？他也可以乾脆說他們偷懶，所以沒測

不知道廠商偷懶出廠測試不確實，犯了那一條型法，謝謝
只能說是應注意而未注意，不是回收退3000元了嗎？

現在是在討論如何告啟亨，要告一定要有確實證據不是嗎

妳是呆了還是瘸了啊!
光啟亨網站就寫200MHZ了,他給人家用166
不用remark,光這點就夠他受的了

引用:

作者forum

用 Down graded memory 和 remark 是兩回事
請不要模糊焦點
謝謝

沒人說他們不能用 V-data, 但是用刷上samsung mark 的就...............

請不要斷章取義
我沒說他們不可以怎樣,我也不認為他們是對的,我只是認為這件事的背後比表面還要大.

生產廠商有要對產品負責的責任..........

這次事件...........完全看不到這點

難怪最新ATI發表會..................好像沒看到這家廠商的影子

引用:

作者ates

請先搞清楚是民事還是刑事責任再說
現在民事方面不是已經和解了嗎？還可以再告嗎？

現在是在討論啟亨在刑事方面犯了那一條罪？有可能成立嗎？

歐.. 我不知道我剛剛說的證據，啟亨是否在官方網頁上觸犯「詐欺」消費者的罪名..
請教您，詐欺是刑事責任還是民事責任？！您要不要去搞清楚一下？
沒可能成立嗎？網友的「前後啟亨官方網站剪圖」跟實際「啟亨製造出來的Remark顯示卡實測數據」可都是證據喔!!

建議你去這個網站找一下資料, 不要別人來告訴你..
http://law.moj.gov.tw/
也不要告訴我你找不到..刑法第 339-3 條

不管來源有沒有問題，QC 及該生產公司主管放行該款產品就應為產品負責..
請問 QC 的標準作業程序(SOP) 是什麼？
QC 有測試顯示卡記憶體頻率這項嗎？
有 ---> 那為何賣出來的產品與網站標示規格不同？
沒有 --> 那為何敢標示該項 200MHz 於產品規格中？被抓包後馬上撤換？？
放行產品的主管鐵定看過這些資料，都有問題了還放行，當然該付法律的責任！！
啟亨到底有沒有意圖為自己公司，以不正手法將虛偽資料或不正資料輸入電腦或其相關設備，進而取得消費者財產？答案？？你認為答案是什麼？？

還有，民事和解了嗎？你從哪裡得知民事方面和解了？？
既為民事和解，應有相關具法律效力的證明文件~~ 請問有嗎？？
願聞其詳~~

反正ates老兄你已被我在Coolaler BB痛譙了一頓

http://www.coolaler.com/ipb/index.p...pic=36808&st=40
http://www.coolaler.com/ipb/index.p...pic=36808&st=60

你要再放什麼垃圾話
我看也無事餘補

不要再爭了

若要再爭下去的話，請收嘴，請準備好
參加下次的集結群眾之按鈴申訴

我不喜歡看到只滿口水滿嘴炮
但叫他們出來出面時，又躲在家裡當烏龜