作者GOLDHAN

那是過去式了，況且台灣很多基礎建設日本也搞得不錯，不過最重要的是日本跟我們關係目
前是合作大於競爭。幾本上可稱為日台聯合抗韓，我們很多技術來源都需靠日本提供，因為
政府對於廠商技術發展的援助根本不能和南韓相提並論。
我們的錢跑到哪裡去大家都知道←(不能明講了，不然又要被扣上政治罪名了)。

而韓國跟我們目前的關係是死對頭，她們靠著政府的支持，在國際上以低價策略打擊我們的產業(幾乎每次殺價都是她們帶頭)，而且她們國民平均所得年年節節高昇，反觀我們台灣，世界很多研究報告已經對我們發出警訊了，她們對我們國民所得停滯不前紛紛感到不解及憂慮(四小龍中只有我們這樣，看看菲律賓吧)，所以阿....就算不支持國貨我也盡量不買韓貨，我不想以後我兒子要搶著去韓國當外勞。

反正說太多也沒用，不過只要同條件或不差太多我都盡量支持國貨。

MIT!! GO! GO! GO!

作者王道KW

>>她們靠著政府的支持，在國際上以低價策略打擊我們的產業(幾乎每次殺價都是她們帶頭)，而且她們國民平均所得年年節節高昇

這句話沒有人覺得怪怪的嗎?! 若因為政府支持而導致可以亂殺價,獲利又不減少(至少使得國民所得一直上升)

問題:
1. 那為什麼我們不學 ? 有什麼後遺症嗎 ?
2. 當三星在全世界行銷品牌的時候,我們省下來的行銷費反而讓我們賺的比他們少?!他們行銷是政府出錢嗎? 若是->那為什麼我們不學 ? , 若不是->我們為什麼要省 ?

純粹討論策略..人家好的地方一定要參考!才有機會再逆轉.而不是一味抵制 (我們只有2300萬人..)