|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 靠..屎楊D會不會太濫一點阿..浪費我的錢
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=379420)
|
|---|
引用:
公司行號的最愛,而且應該還很賺錢,之前看過公司行號一訂就是20部廢羊PC |
引用:
真正的P3還是比較強，雖然一樣都有256k的L2快取... |
引用:
呵呵... 天大在說公家機關嗎.. 訂了40幾台的IBM廢羊機... 一天到晚當機... 修到翻掉. |
可以賤價賣給我!把它收集起來!
|
cpumark99害人不淺，就跟3DMark一樣
http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2093 CeleronD 2.53ghz跟Barton2500+互有勝負. 不要另外扯什麼價格問題，反正CeleronD也很便宜差那幾百塊沒什麼好說嘴的 特別是最近那批SocketA Sempron. 更不要提什麼低時脈高效能，這東西可以拿來爽嗎?只有amd工程師比較爽而已. 我用Athlon1.83ghz跑CPUMark99有171分，我可不敢說效能可比P4 2.8G |
引用:
我上班這間小房間 總共有5台prescott 2.8G (採購電腦的不是我...我權限只有"使用") 因為機殼前後都沒有風扇,側版打開,雖然吹冷氣可以壓制高熱, 但是原廠風扇全速運轉的聲音真的讓你會很難過... (因為用途是轉檔...也沒辦法降頻跑) 聽說明年可能會漲電價... 如果只是上網打字,買prescott核心這種逼近百瓦的吃電怪獸, 只是跟自己荷包過不去吧... |
引用:
看來Celeron-D已經比Celeron進步許多,AMD還是拿Socket 754 Sempron來打比較好 |
這網站真不錯,完全沒用到sandra和pc mark來測試
基本上我覺得以上那兩套對P4太最佳化啦....賽揚都可以測試出贏巴頓,而且贏很多.....但是測試實際玩遊戲的FPS又不是那麼一回事,湯姆大鎚最喜歡用那兩套,真糟糕...... 引用:
|
如果攬到連查資料做功課都不做
那買到爛產品也沒啥好抱怨的 |
引用:
那是 133 外頻的關係，分數測試出來會高一點，但是價位貴很多，全新的 C-1.3G 盒裝，價位差不多 1500 元，C-1.2G 盒裝差不多 1250~1300 元。 P3 是不可能的，貴得要死，“二手”的 0.18 製程的 P3-1G/L2-256KB 就好了，2000 元以上，更不用說 0.13 製程，圖拉丁核心的 P3-CPU，貴得嚇死人，之前還有看過報價七千八百多的圖拉丁核心 P3-1.4G，比 P4-CPU 還要貴。 :jolin: C-1.3G，不用超，測試出來就比 P3-1G/L2-256KB 高了，因為時脈多了 300，不是 133 外頻能彌補得過去的，而且 0.13 製程的 C-1.3G，L2 也是 256KB，這個才是最主要的原因。 :agree: 最後，升級是有限制的，要用轉卡升級 CPU 的主機板，通常很少有支援 133 外頻的(有支援的很少)，也就是說只有 3 除頻，上 133 外頻的 CPU，是會出問題的，我那一篇，是在回應詢問 CPU 升級的問題。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:51 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。