|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - PCI-Express一問..
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=375297)
|
|---|
引用:
當然不會變! 頻寬應該是多少資料可以在一次循環內傳完, 速度是多少資料可以在一個單位時間內傳完, 頻寬除的是次數,速度除的是時間! 一台Bus一次載50人,時速跑10Km/H,在一條100KM常的路上, 和一台跑車一次載5人,時速跑100Km/H,在同一條路上在人, 跑車速率比較快,但是經過無限大的時間後,兩邊的速度一定是一樣快~ 但若是你這時候只讓可以載50人bus的只載5人來跑,那只能說沒人這麼幹~ 如果妳硬要這麼算的話~那agp只會輸的更慘而已,因為agp是64bit的, 不管你一次要傳的資料只有1bit也好,64bit也罷,都是同一個時間, 很好,PCI-E的確不是3.5被快,面對只有4*66Mhz的agp,PCI-E 16x 可是 以16*2.5G的頻率在跑,當傳一個bit的時候,PCI-E 1x是serial的速度2.5Gb, agp就算跑8倍頻也不過傳2.1Gb/s(or GB/s)而已,PCI-E 1x出馬就好了~ 引用:
你才沒搞清楚,死的更慘的是agp說~ PCI-E本來就是serial,傳1bit將會更快,不會更慢! 引用:
呵呵...原句奉還! 說不過別人,就只會這樣攻擊嗎? 引用:
發明布林的人不好玩, 是計算一個bit就要去傳一個bit的人才好玩, 人家累積一次就對32bit做運算,除了程式功力不好的才沒去排程~ 算一個就要丟一個的!連管線都會給以搞亂了~ 引用:
我相信你一定看的懂,只是死鴨子一隻罷了~ |
引用:
照啊~這兩個東西,只有在不到"最大"可容受單位的時候,才會有不一樣的狀況啊! 但今天你要比較兩個東西誰快,不都是以最大量在跑,有人會用不到最大 可容受單位來比較兩個誰快嗎?那到底是在比快?還是在比慢? 所以我說PCI-E 16x的傳輸速度比agp 8x的傳輸速度快3.5倍有錯嗎? 還是回文的時候,要那PCISIG那邊PCI-E base spec.的pdf都翻出來慢慢解釋啊? 不過話說回來,希望在這裡公開PCI-E的base spec的pdf讓人下載, 說我那幾頁的地方錯了,大家都看到了,我絕對承認我錯了! 引用:
的確是有點怪怪,但是把這個錯誤挑出來,怎麼看都只覺得是在玩文字遊戲罷了, 畢竟會上這個網,然後有會被誤解的,應該根本沒有,除非是故意說不懂的跳梁小丑 還要跟我說這不是玩文字遊戲?至少在比速度快慢這種巨量資料傳輸下, 頻寬兩倍寬和速度變成兩倍快,是同樣的意思! 引用:
我只是依現況來說,現況就是連PCI-E 1x的NIC都還生不出來,聽說快了, 但還是不知道要等到什麼時候,更不要說其他的"概念"了~ 我當然也希望他快點出來啦!至少我電腦裡面PCI已經插滿了, 只剩下PCI-E 1x可以插,而On Board的網路卡又怪怪的,只給我偵測到 10M而已,現階段好想插一張PCI-E的Giga Ehter NIC啊! 引用:
不是同一種東西,是有人跑出來說,如果PCI-E 16x真的是agp 8x的3.5倍 快的話,那為何他顯示卡速度沒有提昇3.5倍? 我回說那是因為光是匯流排的速度提升,並不代表整體效能就可以提昇 順便舉例,這樣有問題嗎? 只是不知道,後面為何還是有小丑要跳出來說,他的顯示卡怎麼3dmark 沒有變快ooxx...之類的話罷了! |
引用:
最好是!!!!在apg和pci-express上 傳輸速度and頻寬的單位都是 MB/S 還是你想用bps也可以 上面那句"頻寬應該是多少資料可以在一次循環內傳完" 是錯的!! "頻寬應該是多少資料可以在一次循環內傳完"應該是資料的寬度 差了一個因次 頻率 結論是速度and頻寬的單位相同，但意義不同 引用:
恕我改寫一下，有錯歡迎指正 一台Bus一次載50人,(資料寬度是50bit) 時速跑10Km/H,(運作時脈10khz) 在一條100KM長的路上, 和一台跑車一次載5人,(5bit) 時速跑100Km/H,(100hz)在同一條路上載人, 跑車速率比較快,(pci-express的時脈快) 引用:
老兄~~~~請用單位時間，無限大是沒辨法用的，您的極限似乎學的...... 容我改用很大的時間，1年如何?? 此時運輸的人數總量是相同的 但是現在算出來相同的是"一年內，最大可能運輸人數" (不考慮有沒這麼多人) (頻寬) 而非"一年內，實際運輸人數"(要考慮是否有這麼多人) (實際傳輸速度) 引用:
很抱歉，人的世界裡必須考慮到未必隨時有人 電腦的世界裡必須必須考慮到未必隨時有資料 注意:實際傳輸的是資料，不是通道本身 引用:
參照閣下這篇回文的第一句"當然不會變!" 及"傳1bit將會更快"還頗有趣~~ 沒錯，我從來沒有說過AGP8X會比較快 ~~~ :D 此時的pci-express傳輸速度會是agp的數十倍快 現在你還要說PCI-EXPRESS 一定，肯定，必定是agp8x的3.5倍快??? 以上只是告訴你，要算傳輸速度，請考慮資料 閣下算出3.5倍的數據，是引入了"有資料"這個概念 既然是"有資料"，傳輸速度就不一定是3.5倍 還有AGP是32bit的...... 引用:
你還沒回答我PCI-EXPRESS是關MIPS，SIMD什麼事??? 在pci-express的實體傳輸層可不管你管線，不管你資料是幾個bit，不管你程式寫的好不好 |
引用:
我所謂的一次就是一個頻率,那是為了避免有人雞蛋裡挑骨頭, 說有些週邊可以不在一個頻率內完成一次資料的傳輸, 或是說一個頻率還無法完成一次資料的傳輸,所以改為"一次"來說明! 引用:
所以你的意思是,PCI-E 16x不但頻寬變agp 8x的3.5倍,速度還有可 能超過3.5倍囉? 那好,當我會錯了你之前沒說出來話的意義! 引用:
這個問題也很簡單,免得有人有挑骨頭說,例如:嫌一年還是太短ooxx... 引用:
可以,我可以接受! 引用:
這一點我沒有否認,我的意思是,若當今天我把bus改為3台,則頻寬變大3倍, 車速依舊不變,而我在測試我極限傳輸的速度的時候,我當然會讓每一班車都坐滿, 這時候,我說頻寬增加3倍=速度變快3倍,有何不可? 引用:
我還是那句話,但是當我在說,我新的東西比就的東西有怎麼"好"的時候, 你會不讓資料塞滿來測試的嗎?還是說你特別喜歡討論特例? 引用:
我的當然不會變,是回應你上一句說"頻寬可還是不會變"那句話, 廢話,頻寬當然不會變! 引用:
基本上我覺得這些都是特例,在跑會借用倒主記憶體的GAME或是程式, 基本上都忙碌的大量傳輸資料,最多起頭和結尾的時候會有不合頻寬大小 的狀況出現!而且PCI-E再使用serial傳輸的時候,理論上就不會有不完整的資料, 如前面的例子跑車資料取樣比較少,速度又比較快,所以PCI-E在未滿載的時候 只會變得比agp更快,不會更慢! 那現在你去回答"天兄"的那個,為何他換了PCI-E,還整體效能沒有比較快的問題好了! 引用:
OK~關於這一點,我搞錯了! 那你告訴我,PCI-E 16x以serial傳輸,16個PCI-E 1x最多算他16bit, Intel這時候說他頻寬變寬3.5倍是怎麼回事?明明最多只有1/2啊? 所以簡單的說,就是說他他匯流排傳輸速率是3.5倍快還差不多~ 引用:
就是告訴你,沒有人無聊會只傳一個bit來測試頻寬速度的! 引用:
那當然,實體層傳當然管不到這些,但是他又不是只有實體層! 另外,這邊應該說agp的實體傳輸層可不管你管線，不管你資料是幾個bit, 不管你程式寫的好不好但是不用到32bit,他還是要花掉32bit的時間去傳~ |
麻煩請站大鎖文好了。
一個連字都打不好的"朋友"。 實在不需要再為他自己爭辯什麼啦！ 真是越看越悶，錯字連篇還要強詞奪理。 |
這年頭真是什麼人都有,怎麼還出現一個專門挑錯字的人,文章不看內容只看錯字,
他大概想要PCDVD變成"國學DVD"吧? 基本上PCDVD到現在連注音文都沒有禁止,打錯幾個字你叫什麼叫啊? 我相信你一定是越看越悶,因為你看來看去就只看到錯字, 完全不懂裡面再說什麼,自己都承認,連別人在爭辯什麼都不知道, 這樣就可以隨便來鬧場?你真以為這裡也是某ngng網站嗎? 這樣我當然先為我的錯字感到抱歉,也為你只看到錯字感到可悲~ |
引用:
:tu: 引用:
智商不足....沒關係 可以慢慢學習 英文不好....沒關係 翻譯可以更正 明明錯了還死不認錯 真是:laugh:的可悲! mikehu:stupefy: 依照你的邏輯 倒是回答大家看看 AGP8X 是 AGP4X的幾倍 "速度"? 少在這邊誤導其他網友 |
AGP8X 是 AGP4X的幾倍 "速度"?
我猜2倍 猜中有獎品嗎 |
引用:
是兩倍啊，但這是bus的速度 並不是agp 8x的顯示卡會是agp 4x顯示卡的兩倍快 但是說"agp 8x是agp 4x的兩倍速度" 我個人是覺得沒有什麼錯 |
引用:
想請問一個問題, PCI-E bus speed=2.5GHz AGP 8X bus speed=66.66*8=533MHz 這個有沒有錯??所以2.5GHz/533MHz=4.7 所以說PCI-E bus 的速度是 AGP 8X的4.7倍快對嗎?? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。