可惜mpc跟ape沒有被廣泛支援.......
沒有辦法在我的ct810上播放...... 還是回到高流量mp3... 可惜了以前壓的mpc(cd都還人了)...
可是即使壓到256kbps 一跟cd比起來還是有差.....

回應主題的話.....
小弟是覺得 壓到自己分的出來的上限就好了...如果器材還會再進步的話
就多留一點預留空間，如果懶的話就都壓192∼256，比較經典的再壓到320好了 128真的不太能聽

如果不是會很專注的去聽音樂的話 就隨便囉.....

128kbps基本上我完全聽不下去
320kbps是音質不錯
和CD比起來
聲音的飽和度 整體氣勢 定位 這些320KBPS與CD比較 都被削減掉了

嘗試用EW9分別接我的SHARP MT831(MD銘機+TDK XA PRO)+變壓器和P牌爛爛的CD隨身聽比較

CD隨身聽的整體氣勢音場和飽和度還是勝過MD 但解析力P牌機子比我的MD太差

我抓過有些128kbps壓的就不錯了
但是有些連320kbps的都聽不太下去
不知道是怎麼回事??

最大的可能原因是那些 320kbps 的檔案,是從低於 320kbps 的格式
所轉換過來的,因為經過了2次破壞性編碼,所以音質變得更差,
不過這也不能怪對方,有可能對方是新手,不明白這樣轉換會破壞音質,
想說轉到 320kbps,品質就會比 128kbps 好,所以這得靠大家多多在
各處宣導,讓大家有較正確的觀念,否則這種事情還是會發生的

有可能是編碼軟體有差..有單純求快的ENCODER就會編的比較難聽....
或者128kbps 只保留20~16000HZ 音質也會好點...
還有shade大所說的 每首歌的entorpy..大概可以說成"壓該首歌的難度"不同..

也有可能是原CD錄音就錄的不是很好....

我猜有可能是有人用盜版cd或燒錄的cd轉錄mp3
或者用求快的encoder來製作
不然就是誤會把128k轉成320k就認為音質比較好

呵
其實我都用eac + lame
覺得用這樣比較好~

嗯~像128KMP3還原成CD後 再拿這片CD轉成320K的MP3就會發生這種事了

像classical pachelbel canon in d major的一開頭就有一段大提琴音
在CD版 320K 192K 128K的厚實感和共嗚音就很明顯的不同
一路從厚實到空洞音... 不過放心吧...聽流行音樂的話只要128K的就很夠了...

喇叭佔很大因素~我把音訊轉到擴大機後
原本2顆電腦喇叭被我丟到旁邊去了
回首再聽不堪入耳...><"

轉mp3的時候
個人測試的結果是
假如是用Lame CBR128kbps stereo
有些歌轉起來效果都還不差
用joint stereo就會更差一點！
蠻明顯的∼
即使是用CBR 192kbps
只要是用joint stereo
那個樂器跟人聲的定位都會比較差一點
音質也會稍微沙沙一點... :yeah:

看來為了安全起見
還是用256以上的VBR stereo最好
又省空間 :yeah:

lame 使用 joint-stereo 音質應該會變好，您要不要再測試看看，用 ABX Test 會比較準，foobar2000 這個播放器有提供 ABX 比較測試的功能。
因為 lame 的 joint-stereo 不會使用會破壞聲音定位的 IS Stereo，而是使用 MS Stereo，並且它的立體聲模式的切換，有很優良判斷準則，所以理論上 lame 使用 joint-stereo，「永遠」都能夠提升壓縮效率，提升音質，而不會破壞音質，所以官方建議，即使使用 320kbps 壓縮，還是使用 joint-stereo 模式壓縮音質會更好。
其他 mp3 encoder，有的是使用 IS Stereo，所以當使用 joint-stereo 模式時音質會明顯變差，有的是 MS 的切換判斷做得不好，所以產生不該有的瑕疵。lame 沒有以上這些問題。
可能是過去其他 encoder 的 joint-stereo 做得不好，造成您對 joint-stereo 會造成音質下降的印象，不過實際上，lame 的 joint-stereo 是一個不會破壞定位，而且是一個能夠提升壓縮效率，不減損音質，非常好用的一個壓縮工具，所以一般是建議使用的。