台灣私法沒正義 :tu: :tu:

嗯，不要太過火的話，可以用緊急避難阻卻違法，沒事。
又就算不用緊急避難，亦可以用逮捕現行犯之規定，強制他的行動自由。

基本上，只要使他失去傷害他人的能力後就住手的話，在法律上是沒事的。當然，要能證明才行。

其實國家給予法官這種終身職的優惠 ,就是希望法官可以專注在自己的專業上 ,並以超然獨立的立場做出公平公正的審判 ...只不過大部分法官都沒有道德良心....唉

我倒是發覺，圍觀群眾還真是多阿，只是怎都是些老弱婦孺，沒半點壯漢呢 :confused: 真想知道若當時有各年輕力壯的也在現場他會作何反應，還有，那些騎腳踏車的小妹妹怎都不怕的阿？一直在旁邊觀看，也沒有大人想說此畫面兒童不宜而把孩子帶進去，真奇妙 :shock:

司法是保護歹人的 ... :unbelief:

嗯?為何沒人逆向思考
從這個案例知道如何拿鋁棒k人而還可以交保?
法官如何判決?而他又是如何交保?
學會了，大家就可以拿鋁棒上街k你恨的人了……
或許我說的武斷，不過簡單舉一個例子
如果你欠人一千萬不還，債主要告你
來，請您先和債主和解，比如說先付個一~二成(還個一百萬)
等和債主和解書協議完成，法官也認定了
ok，剩下的你就不用還了
為什麼?因為一罪不能兩罰
所以剩下的債務就算還有九百萬您也不用管債主
就算債主再提起告訴也沒用，原因如上:一罪不能兩罰
然後你就裝皮皮不還也沒關係，因為債主再怎麼樣也不能從你這討到半分錢
法律好用吧…，如果你懂法律的話
你可以把一個人玩到死他也不能動你半根頭髮
那債主剩下的九百萬怎麼辦?
天知道……

高手！ :shock:

搞什麼!?那麼好交保嗎?到底現在的政府是做什麼用的

三五個法官???你以為法官是路邊賣香腸的，隨便抓都有

現在檢察官都不夠用了還多一批法官，誰培訓?就算法學院那麼好唸年資也不夠
每個法官要一間辦公室，土地去哪找?法院頂樓加蓋違建算了
多的薪水支出誰付?


媒體就算未審先判至少沒有強制力，只是訴諸社會公論
這次畫面就是狂毆人還被保釋，須法律學分嗎?眼沒瞎就夠了

這使我想到，早先不是有一則新聞，因為老母偽造文書，把過逝丈夫的不動產改成兒子的名字，結果女兒說要告老母，還要說告到她去坐牢，結果煤體也是一致性的評擊女兒，同情老母的較多，後來好像有一個于美人的談話節目，把老母請來討論這事，第二週又因為女兒來電去節目抗議，所以第二週把女兒也找來對質。

我當時只有看一些片面的新聞，與第二週的節目，看了我也覺得，會變成女兒告老母的場面，老母本身也要負一點責任，因為真的是很明顯的偏坦兒子。很多事不了解全面的狀況，只憑嗜血的煤體所報的內容，就不明就理的發表意見，難免貽笑大方。

大家不是說台灣煤體有問題嗎？現在怎麼都不再懷疑台灣煤體的水準了？