基本上
不想收就不要收, 因為本來就是麥當勞要負責
想收的就收, 收一下也不會死
就這樣:think:

沒錯。
不過加入"道德"關鍵詞，就成了一道很好的辯論題目：

是否不收餐盤即為不道德？


練嘴巴的好題目。:o

基本上我是會收的
 

可是我只要看到飲料裡有〝半杯冰塊〞我就會不爽
我若是不爽，這半杯冰塊「杯口」是不是朝下，我就不管了

每個人都有自以為是的生存之道
老闆、襄理、員工、道德、現實
我選擇現實，既然對我不義，我就不會客氣
我的思考傾向天平的平衡，為什麼論道德的同時不能論公平性?
是因為他們不認為有任何不公嗎?

還賠一份全新的喔？真好，我也遇過這種事，不過不是麥當勞就是了，飲料還沒喝完就被歐巴桑收走了，超幹的

套句你門說的"不爽就不要來吃M 阿!!..明明就寫著要收.."

那你怕累可以不要來M打工阿...
我覺得..跳脫從一出生吃M就收盤子的觀念來討論吧!!...
如果已經先入為主就是覺得"不收就是你不對.."
兩個立場下...怎麼取得平衡點?

這樣的討論...打筆戰而已...
對自己在思考上的廣度沒有幫助!!

tonyleo_2nd兄~~ 受教了!!~~

台灣的外國品牌速食，真的很貴很貴！

這類的店，我只有去一個地方吃東西會心甘情願的收拾桌子，雖然他們並不需要也沒有規定你得幫忙收，那就是........美而美。

我建議麥當勞套餐分兩種價錢

不收的人以後自己去點ㄧ套一百五的一號餐

我們這些自己收的吃ㄧ套一百零九元的一號餐

看到這個標題小弟著實是嚇了一跳
因為小弟不止去吃麥當勞這類速食,即使到有人統一收餐盤的百貨公司美食街,我吃完東西還是會把餐盤端去給收餐盤的人(所以在有時這類地方吃麥當勞吃完還不用垃圾分類還覺得有點怪怪的),去Starbucks也是一樣,喝完咖啡吃完蛋糕,離開前我也都會把杯子和餐盤拿去給櫃檯,就當作這只是舉手之勞,又或許是習慣問題吧,反正除了去如牛排館這類西餐廳吃飯,不然小弟吃完東西不收拾餐盤就是覺得很奇怪...:p

應該這麼說
當這家速食店已向顧客推行自助式的觀念，店本身也沒有額外聘請收拾餐盤的清潔人員，更沒有把收拾餐盤的成本轉嫁到顧客身上
當顧客踏入這家速食店時，就應該有個基本認知：我吃完的餐盤要自己收拾
那吃完不收、拍拍屁股走人呢？這就是所謂的"傲客"，旁人眼中的白目行為
因為你不但增添服務人員額外的工作、增加下個顧客的不便
更主要的是，你破壞了店家和顧客所形成的"共識"
對顧客來說，這共識就是：我付出的金錢成本並不包括由店方幫我收餐盤，收拾餐盤應由我自理

當然，關於收費的多寡，每個人評價標準不同，所以其中也有認知差異的存在
有的人可能會覺得，速食店的定價也不便宜啊，裡頭應該就包含了要幫我收拾餐盤的費用了
問題就在於此，你如果不認同店家的收費標準，你該怎麼做？
"在速食店的做法改進前，不再踏入這家店"
還是
"照樣進去消費，但是故意破壞店家與多數顧客所形成的共識"

顯然，理性與非理性就在這一念之間了......

之前有吃過一家餐廳，老闆還指揮我們收…:tu:
本來人手不足幫個忙也沒多大的問題，但明明只有小貓兩、三隻，
老闆很清閒地在旁擺個一臉你不收就是你不對的表情…:mad:
#%@從此不去這家餐廳！