嘩....老大出來........偶隻持泥啦....

盜版?嗯.....偶買了粉多(鞋子,襪子,手錶,鑽石,書....厚.....)......自己偷偷的用....爽就好...沒什麼特別的....什麼?泥要告素偶....助紂權?哈哈......騙笑ㄟ啦......要買的倫還素會買啦.....不會買的倫還素不會買的啦......太多這種無聊的爭論....看的粉煩....

TAPE,LP,CD,DVD,VCD.DDD..........滴滴搭滴,,,,,滴滴滴滴.............
反正灌水嘛.....大伙買什麼版有那麼嚴重嗎?

1.偶喜歡買"原版"的DVD 享受...沒理由....硬要有理由...爽啦...:)
2.偶喜歡"下載"MP3肥來聽......因為都買DVD 了..沒錢買CD...?:(
3.偶喜歡看"盜版"的***.......尤其是日本的.....最近有點改了..寒國瘋....:cool:
4.偶查"翻版"的國語字典.....小學用的到現在還留著.....;)
5.以吃"仿冒"的髒話肉圓.....真搞不懂....那來的那麼多髒話肉圓??:eek:

歡淫接聾.......

正義的良心!?
這近十年來我對於這種"名號"早已聽慣了!
(與此field無關!)所以不管你是否在「調侃」
我,who cares!!
對了,"越區購買DVD也是違法的"這件事已在本板
討論過數次,我個人是持保留態度!況且就像站長說的
,畢竟那都是正版,我們只是在討論盜版與正版,與這件
事有何關係!!??
還有,"良心"!?我在這討論串從未觸及,與我何干??
我當然是有,難道你沒有??so你可以去做嘛!!!!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Karsten
最後，對Ken.W.致敬一下，這個世界正缺你這種這麼具有正義感
的人，希望你能秉持著正義之筆繼續一掃網上的歪風，
對了，越區購買DVD也是違法的，版上的人居然還光明正大的談
amazon的coupon可不可以重複用,absound開放台灣訂單這類的文章。
這實在很不應該，希望Ken.W.也能發揮正義的良心，去把他們
給罵一罵。
（沒什麼啦！我也是「調侃」而已，謝謝Lucifer）
--------------------------------------------------------------------------------


網路之所以可貴在於集眾人之力把資訊的分享充分的發揮
人人有發表言論的自由
自由的定義想必在小學的教科書裡大家都讀過 也不再多提

今天大家把自己的想法和得到的消息post出來
無非是把自己收集到的資訊告知大眾
也可以省大家的力氣
只是一種"分享"的理念

看了不合自己理念的文章
可以多激盪自己的想法和看法
像我都把它當成磨練自己EQ的借鏡
看到好的文章和新知
我會自己留下記錄或分享給眾親朋好友
(當然沒有任何的營利意圖)

有必要用激烈的言語或暗寓的方式陶侃別人嗎?
我看了之後
我也不會改初衷
我還是照常連上PCDVD搜尋我要的資料
問題照問 好康的照post 別人願不願意相信或採納
那就依各位的所好吧 我也管不著 不是嗎? ;)

對於盜版跟正版的論戰, 我個人並不表示意見.
 

但是提供幾個事例讓大家反思一下:
1. 現有的"出租品", 包括正當經營跟不正當經營的出租店, 其實很明顯的, 有一大部分都是"非法"(未經授權)出租的(VCD, LD, VHS, R3 DVD, R1 DVD), 但是請問, 知情的你, 租還是不租? 有沒有租過?
2. 請問用過字匣的各位 PCDVD 上常常買一區 DVD 的老手, 知不知道手上購買的字匣很有可能絕大多數都是違反著作權規範的?
3. 大家為什麼會買字幕機?
4. 公版片是某種形式的盜版, 你買了嗎?

怪怪！怎麼老覺得我們看法很像:D
 

To deepsky:
你我只有通過電話和E-mail，但是還真是奇怪咧，怎麼我看你的論調還真是好的很，我認同你的看法。

這件事分兩個層面：法律與道德，希望大家不要混在一起談，或送莫需有的罪名給支持正版的網友。

原本依法學原理，道德是較嚴的社會規範，法律是較鬆的社會規範，法律需依政府執行能力而定，因為令出必行才有效果。但台灣是個黑金盛行、官商勾結嚴重的國家，法律已變質成為財團生財工具，甚至比道德還嚴苛得多，一部電信法不知讓台灣科技落後鄰國多少年，這種事大家都應該站出來反對。

但支持正版的網友，均是經過思考，希望好導演能繼續拍好電影供大家娛樂，所以支持正版，而非盲目地守法，所以請不要用不合理的法律質疑他們，故意把辯論焦點扯到這些網友也未必同意的法律，這是胡鬧不是辯論。

看網上辯論那麼久，我只覺得美國會繼續富強下去，因為最聰明的人才有能力創造發明，他們當然會挑個能保障他們富有的國家。集全世界精英於一身的國家，豈有不富強的道理？

to: deepsky
出租店的事外人實在很難談是非，曾有小出租店控告得利勝訴，得利惡行網上也流傳已久，內情可能超乎想像複雜。

關於字匣，犯罪者是字匣商，購買者恐怕根本無從辨識，能辨識的話，相信有不少網友會買正版。老見到有人在網上抱怨字匣品質，這正是因忽略智慧財產權，以至翻譯字匣的人、出錢翻譯的廠商都不願意花更多心血下去。大家喜歡這個結局嗎？

公版片就更有趣了，法律上，它在台灣合法；道義上，發行那麼久，錢應早已賺夠了，製作他們的人早就人事已非，買它多半不是回饋給原製作者，所以也不違反道德良心。

買它多半不是回饋給原製作者，不違反道德良心?????

邏輯似乎出了問題！

法律上為了避免獨占情形( 或說為了保護大部分的人 )
對專利權...等都訂有期限
否則
現在我們使用的字體不就要『以字計費』了

若說如此違反道德良心
那麼此處道德良心的定義與目前的定義不就有所不同了

PS.可別叫我說道德良心的定義,這個題目太大,我可說不出來.

實在很不想加入這樣的爭辯之中，只是被點名了，就說說自己的想法。

*******************
-------道德是較嚴的社會規範--------
*******************

To TREEHSIU & All
我知道公版片的版權問題，我只是針對上面的一些辯論(Lisa認為的胡鬧)，提出質疑，現在討論的是一個社會存在的現象，只是有太多似是而非的言論充斥著，弄得我有點眼花了，這也不是前面大大提到的"民族性"問題，這關民族性何干？難道只有台灣人(中國人)會盜版和使用盜版而已嗎？貪小便宜是所有人種都會的，這叫做"人性"，不叫"民族性"。

我一向認為每個人有每個人的想法，為什麼老是想要讓他人接受自己的道德標準，至少我發現在這個討論區裡，每次的爭論都是來自於這種原因，討論區就是每個人都可以發表自己的看法，如果覺得論調不是自己認同的，那就當作沒看到就好了，何必強調自己才是對的，為何老是要當法官定罪他人。

聖經裡面有一則故事------
有一個婦人犯了姦***，眾人便要處罰這婦人，但耶穌說--如果你認為你沒有罪的，你就可以用石頭打她，結果沒有一人敢動手。

關於正版的盜版的論戰, 我個人還是不想表示意見.

因為這種問題最後的結論只要是懂得思考的人, 稍稍想一下結論很明顯. 而看到這麼多人士對盜版那麼的反感, 其實我心理上覺得很高興, 這表示台灣還是有點希望的. 而且辯論的越久, 我覺得只要不是心存惡意的攻訐, 表示越來越多人'正視'這個問題, 其中還是存在著教育意義, 至少也順便認識點法律知識, 不算壞事.

我提出上面四點事例, 並非要給支持盜版的人一個台階下, 更非給支持正版的人莫須有的罪名. 不是辯論, 更不是胡鬧!!(難道我提出看法方式上有問題?)
各位如果有誰能夠像 Lisa Hsu 一樣腦筋轉了一轉, 就達到我的目的了.
法律跟道德不管哪一種嚴謹, 都是因時因地制宜的. 這是歷史常識.
另外我不覺得這次的正版盜版之爭是法律跟道德之爭!?如果是這樣, 我真的才有點混淆了.

我喝過盜版的奶水, 自己很不願意公開這麼講, 我心裡雖然希望大家不要將盜版合理化, 而因為自己用過盜版, 所以覺得沒有資格大聲疾呼. 現在的心態上處於道德的反省階段. 我也很高興自己沒因為使用盜版軟體而被抓; 但是我也以家裡好幾萬元的正版軟體為榮. 說我精神分裂, 我接受.
但是要還是要告訴各位支持正版的人士, 如果要訴諸道德或者法律, 請不要律己從寬, 待人從嚴, 對自己的親人朋友也應當如是, 不要光只會在字面上作文章, 千萬不要多重標準.

我承認在這個議題上, 我很阿 Q. 而且還想繼續阿 Q 下去.