回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 偷換空盒，不知道有沒有人做過？
 

上網查了一下Rika uesugi(上杉梨華),漂亮的那個Rika,有出幾本寫真集,另外一個Rika,出過亞熱那些重口味的影片.

我仔細比較了上面照片的漂亮女主角和亞熱影片中的女主角,我覺得兩個應該不是同一人.雖然說照片是可以有美化效果的,比如弄得霧霧的有種朦朧美,但是臉型和五官應該還是不會差太多才對吧?除非是整型前整型後,那就有可能了.

本來我已經不打算再回應此文，但是你今天憑什麼說我人格有問題？

今天我承認我一開始的動機是錯誤的，我應該是先就跟店員溝通而不是事後，但是我不認為"整個行為"是違法的，因為我畢竟是告知對方了，對方不同意我也無話可說只能乖乖的換回來。所以以後假如還有空盒可換我依然會這麼做，只是我會一開始就事先詢問店員。

今天你像前面的 Ken.W 一樣一樣將我不對的行為列出並反駁，我認為我錯的地方我虛心接受，並且改過，我也不在反駁 Ken.W 也不打算再回應此文，因為我一開始的動機錯了，以後我會改為事前就詢問店員。

但是今天你 JONES 什麼都沒說，突然就出來一句你的人格有問題，我想說人非聖賢，得饒人處且饒人，難道你就不曾做過不對的是嗎？就拿你現在眼前的電腦來看從開機開始就沒有一樣是不對的嗎？(我並不是轉移話題，我是要強調孰能無過，電腦只是舉例)，JONES 你今天大可說我做的事不對以後不要再做，你憑什麼說我人格有問題？除非你真的是聖人。

最後我也不會再回應此文了，還想繼續反駁、或辱罵小弟我沒人格的也請你高抬貴手用 PM 的，而要討論美女圖的各位也請另闢主題不要再讓這篇文章浮上，還給其他人乾淨的影片討論區。

根本無須一樣一樣的列出,該說的前面幾位網友都說了!
你所謂的告知對方,告知的對像是僱員,也就是員工,
物品的所有權不是店員,你跟他講有個鳥用!
你的行為依然是違法的,這是常識不須懂甚麼艱深的法律,
說這麼多,你依然不懂甚麼叫竊盜罪!
還大聲囔囔,你老兄也算是PCDVD第一人了!
P.S.
無須高抬貴手用 PM 的,畢竟你不認為是甚麼見不得人的事了!
讓網友看看又何妨~

樓主有沒有想過,

如果所有租片的人都一樣自私,

不只換盒子, 也偷偷換裡面的片子,

那麼出租市場的秩序, 不就大亂了嗎!?:sleep:

建議版主這篇一定要置頂
作為反面的教材
讓所有網友看清楚
什麼是"人不要臉 連鬼都怕"

樓主為了減少爭議, 特別利用 PM 來個別回覆, 立意是不錯, 但針對樓主 PM 的內容, 我有幾點的建議:

1. 既然此討論串已經事實存在, 而觀念的差異也已形成, 何不敞開心胸, 開誠佈公地將 "感受" 、 "意見" 、 "想法改進" 讓其他人也能理解, 否則其他人看了本討論串之後, 還是一頭霧水, 無法釋疑!!

2. 只要是私自以 "次級品" 換成 "高級品", 而擁有者在不知情的情況下被掉包, 或者替換, 都是不對的行為, 豈能用一些服務的行為或態度來當藉口, 此外, "夥計" 絕對不能代表 "老闆"!! 夥計如果能代表老闆, 那麼, 店內的 DVD, 夥計都能自個兒帶回家囉!?

3. 既然承認動機不對了, 公開道歉不就沒是了, 沒有人會故意刁難, 就怕還是一意孤行~

4. 以物易物, 除非是對方老闆主動提出的方案, 很少是由消費者主動提出的, 何不在市面上購買空盒, 來替換呢!? 只為了省下那區區的小錢, 卻可能帶來法律上的副作用, 怎麼算都划不來 ...

5. 最後一點, 也是誠摯的建議, 如果想跟其他網友和樂互動, 私下用 PM 並不是好的方法, 而且顯得理不直氣不壯, PM 目的主要是為了不能公開的發言討論, 或者是私底下的訊息聯繫; 既然你之前都能主動開討論串, 後來反而改用 PM 延續話題, 這不是虎頭蛇尾嗎!? 所以, 既然你還有許多的見解必須抒發, 意見必須交流, 那麼, 還是回到這個討論串來討論吧!!

我從來不偷更換別人的盒子
我知道A牌好在哪
但原則上家中的片子很多久久才拿出來欣賞一次
如果久久一次因為爛盒子而弄壞DVD
那我也認了
但這樣的狀況似乎沒有
所以再怎樣好的A牌盒子要偷換我都覺得意興闌珊

然而A牌在發文者的價值感是屬上乘
拿爛的盒子去更偷換好的盒子心態就可議
先偷換再告知
正所謂先斬後奏
然而當事人是店員與消費者
勝算比較大
之後探店員口風
其實是有八成把握認為店員搞不清楚
為的是要規避"偷竊"這樣的行為(所以後來才會義正詞嚴說不覺得該抱歉還是有錯)
不然何以"先斬後奏"處之?
為何不先詢問店員是否願與他交換?
發文者認為不是贏
就是大不了怎樣
然而自己發出"偷換空盒，不知道有沒有人做過？"
只是想統計一下有多少人跟自己一樣眛良心
來紓發自己的罪惡感
最後還要網友PM?
那當初發文的意氣風發到哪嚕?
就像男人灌醉女人(雖然沒有迷昏店員,但前題下都是無知狀態下:D )
然後霸王硬上弓
事後問說有沒有關係
沒關係就贏
有關係就謂半推半就
事後得意洋洋吹虛自己的戰利品

如果版上有人認識亞藝公司的法律組
言明說要將此事告知
不曉得發文者會不會怕?
這就不單單是消費者與店員之間的事而已
狠一點的法律人員甚至會說消費者與店員有利益往來之嫌
監守自盜!!

最扯的是後面有人回應說得利不道得而偷換盒子
說得振振有詞
實在搞不清楚現代人腦袋長到哪去了
誰說一定要用A牌才叫道德
採用何種盒子在於公司政策
就如同價格一樣
我們頂多抱怨為何貴
總不能去偷被抓到說因為得利價格太貴吧
要不頂多不要買來抵制
可以去買別區的呀
坐商務艙的旅客豈能抱怨為何頭等艙的位子和服務都更好??

唉....
犯錯的人總是拿一些荒唐的事來搪塞自己的錯
可怕的是犯錯之前他們或許知道有錯
更扯的是大家在說他們還不承認錯
我就說啦
論壇是制衡道德而已
告知他們公司法律組就會怕啦

從法律上來說,同意分成事前允許與事後承認,您的狀況屬於事後承認,在未得對方承諾前,仍是屬於違法的
況且您開版的第一篇裡 並無提到您有事後得到店員同意
坦白說 店員也不是該dvd所有人,他其實是無權作承認這個動作的,但可能連老闆也不知空合是有差異的,只要有盒子回來就好,所以也不會去追究,否則店員自己也要負上部份責任,如 無權處分之類的 是應負賠償責任的!!

其實你不應該問店員...

你應該直接打電話去他們總公司問問看..這樣是否犯法了..

所以您的意思是應該拿這理由當擋箭牌,大膽的換下去就對了嗎?