在下不懂 HT 原理, 但是願意提出一個例子來求教
我有跑計算外星人的軟體 SETI@HOME (DOS 版), 原先沒開 HT 時,
一天約可算出 8~9 個單位 (CPU 2.6 OC 3.0), 開啟 HT 之後,
一天可以得到 15~16 單位 (複製改檔名, 可同時開兩個 DOS 視窗來跑)
得到的近乎倍增的結果, 系統並沒有因此被拖慢很多, 日常工作照樣進行
原先我的想法也跟您一樣, 雖然可以多工, 但是效能應該會變差
但由此看來, HT 還是有它過人之處, 雖不是 1+1=2 但是 1.5 是絕對有的
說真的, 在我每一年半到兩年一次電腦升級的輪迴中,
就屬 P4 HT 爽度最夠, 才真正有升級的快感, 電腦真的變順了 (不是變快喔)

以SETI來說
HT比沒有HT帶來的效能增加約40%左右
所以您會覺得比沒有HT的時候快多勒是正常的
其實要看軟體是否賣HT的帳很簡單
去看看多cpu的測試文章
只要多cpu環境下能得到效能増益的
在HT環境一樣也可以得到效能増益
只是雙cpu的增益約在70%~100%
HT則是10~30%
撇開一堆有的沒的不說
HT的確把AMD打的灰頭土臉的
影音轉檔小輸變成小贏
SETI從輸變成有ㄧ段領先
3d render從平手變成有ㄧ段領先
AMD也該好好考慮HT哩
不過說到順
你把HT關掉
把SETI優先權調到最低
做其他事一樣順到不行

我想網路上有一陣子做出來的Myth 是2.4 -> 3.6 很容易的樣子
或是和 2500+ -> 3200+ 一般容易
而實際去試了除了運氣很好的就會發現上面那種的難度和耗費
不過我想店家也很喜歡這種流行吧
畢竟有一堆人想試 2.4 -> 3.6 他們可以賺的錢
比人們只想試 2500+ -> 3200+ 或 直接用 3000+/3200+ A64
尤其是當賣散熱器, 電源, 一條又一條的 RAM 比 單 CPU/MB 好賺的多的時候

想不到HT可以讓SETI增強這麼多效能呀...真是強,我個人也很喜歡intel的HT
不知道有沒有人試過P4 HT對於UD(算癌症藥物)有沒有效能增加呢 ??
我這有台電腦,P4-2.4C (開HT)(200FSB) + WinXP SP1 + Dual DDR(865PE+ICH5),
不過UD好像不能一次執行2個 ?? 所以也無法比較得之HT對於UD有沒有幫助

:rolleyes: 呵呵....實際增益有這麼強嗎？ :jolin:
還是第一次聽過~ :shock:
HT..... :rolleyes:

唉,沒錯,想嘗試2.4CG-->3.6G失敗的笨蛋在這裡:cry:

UD 似乎沒有 DOS 的版本, 所以只能看它是否要出新的版本支援 HT 了
其實 SETI 也沒支援 HT, 只不過我利用變通的方式, 複製出來, 改個檔名
騙 Windows 同時跑兩個 DOS 版的 SETI, 算是一種變相的 HT

說真的, 我並不認為有 HT 能讓運算變快, 只不過可以讓電腦在同時間內
做更多其他的工作, 也就是「多工」能力強, 無形中達到節省時間的目的
這也是效能提升的一種方式, 但不是我們傳統認為的速度提升 => 效能增加

如果一次只跑一個程式, 除非它有支援 HT, 不然 HT 的影響有限, 佔不了太多的便宜.

UD 是 AMD 的天下
HT 的效能其實常常也是被神話的
在真正的Server 上 尤其是Quad and up 的
HT 都是關的

nono
SETI本身就支援多處理器,所以其對處理器運算排程自然對HT有幫助
您錯勒
HT最主要用途是讓運算變快
在ㄧ些應用上增加10~30%的效能
之前說過勒
HT只是兩個門,但是裡面走道仍然只有ㄧ條
騙過windows有何用處
兩個門也許進入量變大勒
走道塞滿仍然前進不了
至於同時間做很多工作
把優先權分配好就ok勒

基本上在科學運算都是AMD的天下
因為FPU把P4狠狠的踩在腳底下
縱使現在某些科學運算有支援多cpu
所以P4能因HT而增進一些效能(10~30%不等)
不過整體說來AMD仍佔上風
至於新版的P4 Prescott更是不濟哩
在ㄧ班科學運算上2G的A64可以k掉3.6G的Prescott應沒問題
若是matlab之類的數學運算
2G的A64甚至可以k掉4g的Prescott
只是很怪的是我每每發現電子通訊實驗室的電腦都是P4@@