SE → Simple Edition .


如果寶聯今明兩天沒任何回應或沒給小弟一個滿意的答覆,
我將直接到消基會台北總會填寫申訴表,
並考慮投搞「消費者報導」雜誌內的「雙向橋」及「消費心情轉播站」單元,
同時已經抄妥壹週刊的 24 小時投訴專線及投訴 E-Mail 。

沒錯!
繁體中文網站的「Lite」版是因為敝人的“抗議”所以後來才添加上去的,
前兩天還沒有這版本的資料。

就算我不幸買到的是這種「Lite」的版本,
但檢視此包裝盒的背面,
上面明顯看到廠商再用一張貼紙重新清楚註明「採用高效能 nVIDIA GeForce4 MX440 繪圖顯示晶片」及「搭配高速記憶體運作,記憶體頻寬傳輸速度每秒可達 6.4GB 。晶片處理器填圖速度可達每秒 1.1 Billion 像素,每秒 3 千 4 百萬個三角形產生率(34M Triangles/sec)」。

再者,
除了顯示卡及包裝盒本身沒有任何的 “GF4 MX440-SE”或“SE”的字樣、LOGO 、 貼紙.....外,
「Lite」的定義到底是什麼？
是顯示卡的配件或搭贈的軟體精簡嗎？
是由 DVI 接頭改為 Video in 接頭嗎？
.....

另外,
販賣這張顯示卡的店家也是清楚標示「寶聯 焰龍 440 → MX440 .....」。

「Lite」的定義只有廠商他們自己最瞭解,
消費者並不太瞭解這「Lite」版本是少了些什麼,
反觀華碩、麗臺、愛爾莎、青雲.....等顯示卡廠商在他們的產品均在產品包裝盒或顯示卡清楚註明“GF4 MX440-SE”或“SE”的字樣、LOGO 、 貼紙,
讓消費者不會產生選購的疑慮。

跟耕宇一樣......

先採低價料策略~~把品牌知名度搞的差不多的時候......

開始亂來.....

前一陣子我還想說要不要裝給別人寶聯的卡勒.....我看還是算了.....


前一陣子吃過耕宇的虧.....已經列為據絕往來了....


卡....還是ASUS,MSI的好.........

嗯！耕宇的Ti200剛推出來時(第一批貨) 蠻不錯的！後來的品質就慢慢下降，還好弟手中這一片耕宇Ti200就是第一批貨！:D

我反而不覺得耕宇初期會比人低價,我那張220t還買了約6000元!!
當然跟目前220t品質與可超性有差!!價格也差一半以上!!:D

唉...經濟不景氣ㄚ..很多公司為了省成本..東西能共用就共用,也有拿次級的零件來打
板子.那你能說怎樣呢?都是各家公司的政策ㄚ.其實多張貼紙也是多一項成本,公司要
求cost down那RD又能說甚麼,採購找價錢便宜的元件來上線,也是公司的要求ㄚ.
羊毛出在羊身上,消費者要便宜又大碗的產品.製造商為了迎合大家的胃口又要cost down當然事情會發生糾紛.其實很多大公司都是一樣的....名牌不一定都是用最好的
只是品管教嚴苛些.你們說的用料其實不見的高級的就很妥當...你還要考慮到生產流程
上有沒有禿搥.QC的檢測中都是follow ISO用抽測的方式,幾批貨下來直通率達到要求
就OK囉!!抽測中也要看 他的手氣有沒有待賽.都給他抽到不良品.

卡....還是ASUS,MSI的好.........------????
我也不太認同啦,我是覺得電子產品都是這樣,第一批出來都是很貴但用料標準,可是我通常是第二批才買的,因為第一批通常是白老鼠,剛做出來的只是廠內環境OK,但最重要的還是USER端廣大的環境最多要解決的,所以第二批以後才會漸入佳境......
至於這個問題一直在討論,我覺得直接跟NV申訴會比較快啦,我聽說在對岸有廠商因為這樣被NV罰巨額罰款哩~~~!因為NV本身就在晶片上市前告知所有廠商要加註SE字眼,所以我覺得你寫什麼壹週刊的我看免了,直接把證據寄到NV,讓NV替你做主會比較快些,我覺得這樣才能讓我們該得的權利獲得保障~~~!

在OC之前就有對SE做解釋了,大家可以去看一下囉~~~!

http://www.oc.com.tw/article/0302/r...cle.asp?id=1257

我是剛出就買了..6.6K:eek:

還好你是剛出時買的
我買6000沒多久後就折腰價了!!:cry: