TO:foodre大大

這是高工一年級的基本課程 開頭的名詞與導論定義而已 :p

TO:jeanny大大

所言甚是,去英國獨書回來的講講BS規格,去日本讀書回來的談談JIS,劃地為王者的拿著CNS當令箭,搖阿搖搖到虎爛橋 :p

另外:原來『液態冷卻』是大陸貨!:p那就改回水冷吧,不過『水冷』等一下又局限在那個h2o :jolin: !!!

射出加工PC材質及其他材質,可要記得要先讓模具與通道達到工作溫度,不然射出來的前幾個批號,可是屬於『淬冷』產品,QC 會打回票的!:p

台北今天還飄著小雨,不過其他縣市就不知道了!相信您喝了冰咖啡一定也冷了許多啦!

小弟想與您合作開設一網站,如此也可讓網友日後『人云亦云』一番,那天說不定會看到某網友說『人家那個jeanny& Viewsonic1999網站也有講....』:p

好啊好啊,名字就叫"VJ虎蘭網"....可是,會不會有人來問我們買蘭花?:confused:

那個PC的狀況我知道啦,老師傅會處理....前陣子第一次試樣,要10個,結果師傅射出50個,"要5毛給100塊" 心正爽說,結果師傅冷冷地說,前面40個都是廢料.....人家也要維持他的"專業"嘛,東西出來要是有問題,他也沒面子!

講到咖啡....那個摩卡壺一直找不到,不知道可不可以把水冷和咖啡機二合一,改成咖冷....嗯,會不會和"咖撐"的咖搞混了.....好冷!:jolin:

書搭的起任何東西..你好樣的..
我再送還給你囉..
到不同在說都多餘.
全世界不一定都是白痴.但是我知道你.....
:D :D :D 不多廢言..:cool:

你用不著教訓我,我在大學時代都直接穿"2000年黑手"的Mark系服到處亂晃了.
黑手不代表什麼,我不客氣的罵人胡鄒鬼扯,但是可不代表我看不起實作。

書是搭不起所有東西,可惜沒有書就沒有現在的社會。
你看不起"科學",你看不起"知識",那可是你家的鳥事

你又把方向搞錯啦...
我不是看不起科學或者是知識..
而是...:D :D
不跟你鬧啦.我還得搞一堆東西..:p

要是照你的這種分類法,不管是被動氣冷,主動氣冷,水冷,熱管,冷煤壓縮機算起來通通都是一樣的,
因為他們的散熱原理通通都是將熱經由熱傳導傳導至介質,由介質將熱能帶走,
差異不同只是介質不同以及介質如何處理而已
還有,我覺得電腦的水冷系統是抄汽機車的水冷(或油冷)系統的,跟冷媒壓縮機差的多了,水冷系統再怎麼改裝都不可能變成冷媒壓縮系統的

窗型冷氣機 在低溫端的能量輸入都是由冷煤帶走,在高溫端的能量輸出由
空氣帶走.

這種系統我們稱做"空冷",但卻不是冷煤冷卻.

小型中央空調或是大型中央空調會使用Cooling Tower來冷卻,這是最直接的"水冷"。

油因為熱邊界層不容易成長,在以前的電子散熱也曾使用,這稱為"油冷"。油冷的使用不多,這是因為油的黏制性高。不過在某些機械應用上,也會使用油來潤滑外加冷卻+吸附雜質。 不過這得注意油會不會造成機械的損壞。


空冷水冷油冷只是一種簡稱,可不代表什麼東西 -.-!

汽車引擎雖然有分水冷跟空冷兩種,但是整體看來依舊還是空氣冷卻,水只是一種能量的傳遞介質,到了熱交換器,將能量交換到空氣中。

這代表要說空冷水冷油冷要看你的目標指到那個地方。 而不是使用液體的一概都是水冷,使用空氣的一概是氣冷。


不然冰箱要算空冷還是水冷? 說他沒有使用液體來冷卻,但是他內部有液態冷煤在吸收能量?

TO:jeanny大大
這網站名稱怕有人問買老虎也說不定 :p 到時也會被人檢舉賣保育類動物也說不定 :p

師傅都是懂先暖機一下,不然射出來的卻不是想要的成果,那會滿臉全豆花了! 新手一裝好模具就想射一射了事關機!

小弟較喜歡意大利咖啡,那一口的濃醇, 燒一杯來喝吧 :D

TO:hutech大大

書是一種記錄與傳承,您真好樣!誤導他人了!
有空與jeanny大大合作寫一偏『咖冷』實作來分享吧 ! :p

TO:plaything大大
所言甚是,在經濟前題下,水冷系統再怎麼改裝都不可能變成冷媒壓縮系統的



另外關於建築物使用的空調,還有好樣的例如儲冰式、FAN COOLING SYSTEM
(FAN COOLING 屬水冷,不過是用風扇而已)、可變流系統(自己去想一下明潭水力發電系統模式)等，若只耗在或停留在那種國中工藝課教學的思考，各位看倌有空請到中央圖書館多查閱翻翻新知!!

別再老是上網查了,GOOGLE都不更新一下!OPENFIND搜尋引擎怎老是找到一堆垃圾資訊! :tu:

真正要測出噪音值，比想像的難多了．
上面網站的噪音計，我也有一隻．
(專門買來要測風扇的)
發現誤差值太大了．
根本無法"測出來"．
實際上，自己測一下就知道了....

就以上面網站的測試，在移靠近一公分，或是離風扇只要一公分，在看看測試數據就會明了，差距很大．

財力辦的到，但是測出來，沒有一個"公信力"在...
倒不如不要測..(後來自己放棄了)．

等看看有沒有高手，可以幫我做出一個好的隔音箱出來(誤差不要差太多就好了，之前在測時，竟可以差到10分貝之多)．

PS:測散熱裝置，我的意見跟銀星是差不多的，不會去考慮到"那麼多"，直接測一次就好了，好壞立知．
更何況，如果這個散熱裝置測出來很好，但可能裝在某些人的CASE裡面，也有可能會比某些測出來的差，還要考慮的地方很多...

這些物品如果只談理論根本就沒有用，現實的因素那麼多，做不做的出來，成本問題..都有，只談理論，天馬行空，還是相信實品出來在說...

可能要請爭論的網友．
在相同的成本之下，做出散熱裝置，拚一下不就知道了......