拿特定軟體來比沒什麼意思啦...:)
等魔戒2出來你就知道什麼叫做強大的前方音場, 到時候缺中置就哭了...

好. 就算以魔戒2來說的話. 你覺得那個比較好? A還是B? :)

5.1(或6.1/7.1)都有的話那當然最好. 可是拿我剛剛所說的A跟B比較的話(中置跟環繞只可選一). 你會覺得B比較好嗎?

一種是前面的聲音"不是很好"

一種是後面"完全沒有聲音"


大家覺得呢? :)

不過現實生活中好像很少人是 (A) 前置+環繞 或 (B) 前置+中置 吧?

這就好像如果有人只夠錢買一支喇叭, 問大家說要買哪一支好?
大家一定會說 ...... 切~~~ 等存夠了錢再說吧~~~~

我想大家不是一次買齊, 就是 先買 2 聲道, 再買重低音, 最後再買中央加上剩下的兩聲道吧...
當然如果最後買的兩聲道比最早買的 2 聲道 高檔, 就會變成前置了, 而最早買的 2 聲道就退居環繞了...

真是難選，不過弟會選後環~:)
中置聲音可以利用前置的擺位改善之~:)

我個人是覺得中央是該花多一點錢買啦, 而且中央只要夠好, 就不太有升級的必要...
很多人從小書架到大書架, 再上一層樓到落地型, 中置只要夠好, 就不需要換
像拿 AR 的喇叭來做例子吧~~~
前置先用Edge, 到 AR 17, 15, 9, 5, 3, 1
中央就只需要從 Edge 到 4C , 2C 就沒搞頭了...

我非常慶幸我多花在中置上的錢是對的 :)

小弟就知道有人是用A的 (而且還是友站算是有點名氣的網友) :)

> 這就好像如果有人只夠錢買一支喇叭, 問大家說要買哪一支好?

買一隻喇叭跟先買中置或環繞的意義不太一樣. 如果真的是只夠錢買一隻喇叭的話 - 那真的應要先存錢了. 可是如果已經有前置(左右喇叭)的話. 而又還有預算買中置或的環繞的話. 那當然可以再增加. 這跟只買一隻的狀況不能相提並論

每個人的狀況不盡相同. 小弟所知道一些預算較少的人就是先買環繞再買中置 :)

這點小第贊同 ;)

不過除了中置以外. 重低音也值得多投資一點

其實如果前置不是距離很開的話...中置倒可以之後再買

當然是(前面的聲音"不是很好")...
可以使用PRO.LOGIC虛擬...