PCDVD數位科技討論區 - R1魔戒首部曲--高雄現身!!!!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - R1魔戒首部曲--高雄現身!!!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=150442)

引用:

Originally posted by 矮子喬登
其實.就小弟昨天晚上的比較心得.影像上的差異確實有一段距離.然而就聲音上的比較.個人的感覺和諸位卻有些許的差異.
就雙碟版的ac-3和四碟版的ac-3來說.雙碟版的低頻扎實度和四碟版的不分上下.而金屬碰撞的鏘鏘聲來說.雙碟版的卻比四碟版的來得鮮活細膩一點.
就dts與ac-3來說.dts的低頻.高頻反而比ac-3要來得差一些.不論是雙碟版的ac-3或者四碟版的ac-3都一樣.當然.我沒有全部比較完.只是就幾個測試點來說.dts似乎不比ac-3要來得好.
結論是.四碟版與雙碟版的比較上.以影像上的差異比較明顯.至於音效上dts是否比ac-3好.個人持保留態度.

除了dts的低頻,喬登兄的評論幾乎與國外幾個網站評論相同,
由於雙碟ac3本來錄製的音壓就比較高,所以必須調整相同音壓比較,
相同音壓下,很難分辨ac3和dts誰優,
硬要說有哪些不同,只能說dts的低頻多延伸那麼一點點.

引用:

Originally posted by nflnhl

除了dts的低頻,喬登兄的評論幾乎與國外幾個網站評論相同,
由於雙碟ac3本來錄製的音壓就比較高,所以必須調整相同音壓比較,
相同音壓下,很難分辨ac3和dts誰優,
硬要說有哪些不同,只能說dts的低頻多延伸那麼一點點.

請問喬登兄有6.1的設備嗎？
照〞理論〞上來說，dts-es 6.1環繞效果應該比dd ex來的好，
因為它的後環繞是獨立錄製的，
dd ex是混在兩個環繞聲道中，
所以有解設dts-es設備再加上有6.1 或是7.1聲道的人，
此片的dts-es應該表現比較好才是，
如果只有一般dts 5.1設備的人，
可能就感覺不出差異了。
但...........以上只是我的〞猜測〞，
等我入手之後，再用我的DENON A11SR測一下啦！

試了一下雙碟DD和四碟DTS音效的差異
結果......差異非常明顯!!!!:eek:
DD的音效電頻比較高......所以音量.重低音非常的強烈
DTS則是聲音比較純......音效比較清晰
所以整體來講......DD與DTS的音效都很棒
但是我比較喜歡DTS:p (雖然不會"天搖地動")