什麼「依賴」?
是「利用」好嗎?

WTO稱美國對中國加徵關稅違反貿易規則 但裁決效力幾乎為零
2020-09-16
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-54175607

關稅戰在WTO那邊
是判定美國違反貿易規則
但美國也不會鳥啦
從這個判決也可以看立陶宛在WTO狀告中共的未來發展
就算中共輸了
中共也不會鳥

中國是大國本來就不可能長久做低階的世界工廠,大國心態當然要能賺盡量賺。
所以老美想要製造業回流賺勞力錢根本不會成功,相同的還有印度巴西這種大國心態的地方。
能跪下來當奴工的只有一些中小型國家,就算心比天高也會很快認清現實當奴工賺辛苦錢
最有可能就是類似台灣泰國越南這種本地的高階人才做中階工作,再從鄰國進口外勞做低階工作。泰國工廠裡是躺在水泥地上睡覺的緬甸工人。很快越南工廠也會剝削柬埔寨外勞

歐盟已經通過，核能跟天然氣算綠電。

其實這個我做了十多年一直有一個疑問, ESG未必都是環保減碳議題, 而是3面向.

而這幾年更是幾乎集中到能源面向, 像我這樣在規劃中減少消耗, 甚至製造減少廢料.
好像都沒分數 XD
其實就是說說, 我也不是很在意, 畢竟思考這個也是興趣使然, 不光是為了公司獎金.
(如同日常生活, 會不斷思考怎麼去安排規劃更節約)

抱歉離題了~ 歐洲跪了~ 耶~ 我真心為這點趕到歡呼, 至少核能這個.
他們應該也是生不出來替代方面, 沒道理他們想得到, 我們做不到 XD

我覺得歐盟不太可能用反傾銷對付台GG,台GG的毛利這麼高,價格也不會便宜.

WIKI
反傾銷稅是指一國產品以低於該產品之正常價格銷往另一國，致嚴重損害該輸入國之某一工業或有嚴重損害之虞或阻礙某一工業之建立，應認為構成傾銷。

倒是有可能用反托拉斯法去逼台GG

想想會被大做文章, 就先刪除了... 網路要小心.

鞭子與糖果
我是覺得反傾銷不太可能
鞭子的手段不知道是什麼

糖果應該有歐盟整體的補助
再看各國願意加碼多少
除非歐盟執委會說成員國之間不能競爭
應該不會這樣吧?

其實我是覺得歐美終於覺醒對抗黃潮講什麼不公平條件, 不公平補貼之類的都是白費唇舌.
就是要靠拳頭了, 叫你過來我這裡做就對了! (我個人不覺得這是什麼道德高低點, 是追求實際)

宣示: 上面講的是中國喔~ XD

的確反托拉斯法可能性比較高
比我一開始說的反傾銷稅可行性高多了

反托拉斯那套，競爭對手格羅方德在歐盟告過台積電


目前這個要搞很難，因爲不是所有電子零件都用最新製程

生產不出來也不是什麼壟斷，就工廠生不出來