我本身也喜歡音效但並不是dts的完全追隨著，有些片子我當初收藏了AC-3以後，即使後來出了dts我也不一定想換(如空軍一號、變臉、SUPER SPEEDWAY、BeeGees)，首先就是AC-3是否已經達到我的基本要求，第二就是沒有機會親自測試dts版大幅勝出AC-3版前，盡量不要以別人的言論作為自己的判斷標準，當然每個人對音效差異大小上感受不盡相同，事後是否該換的價值觀也不一樣，但我只希望闡述一個想法，就是以你自己的體驗為基準，因為花錢的是你自己而不是別人。;)

這大概是因為amp推力夠的關係...:D
我去過兩個人的家裡聽過後, 有這種強烈感受

呵呵，當然好的視聽設備若拿來跟自己的相比，確實有時候會覺得怎麼人家的AC-3比家裡的DTS好這麼多:p，不過我只是空間小的關係啦，喇叭也用的還不難推，所以現在用的擴大機推力還算可以應付吧。:p

不過，測試片子基本上要記得要在相同設備相同空間下進行，尤其空間最好不要過於開放式或受外界雜音干擾而影響判斷:)

小心啊! 別又開啟 AC3 跟 DTS 論戰哦...:cool:

"好"這個字小弟是覺得有點偏差掉了:p
因為音質這東西就是這樣, amp輸出功率好到一定的程度後,
某些AC-3的dvd的效果細節就差不多到那裡了, 再怎麼升級硬體還是那樣
總不能說我把VCD拿到3萬多塊的player上去play, 就會接近dvd的畫質
您說是吧?:p

引用:

不過，測試片子基本上要記得要在相同設備相同空間下進行，尤其空間最好不要過於開放式或受外界雜音干擾而影響判斷:)

我覺得強笙那裡就蠻開放式的...:p

很少人家裡的視聽空間是完善的啦.
大部分的人不都是半開放式的?
不過這個題目應該到音效討論區去談了(不過好像以前就談過很多次了).
還有人對大地英豪三區的 AC3 表現有意見的, 歡迎提出看法.

原來這一篇被挖出來是在說這個的!
大地英豪r3的版本在一出來就買了,老實說,我對他的ac-3怎麼會滿意,低頻的錄製我一點都不喜歡,加重的感覺讓其他聲音的細節都失掉了,頻頻壓低音也不是很舒服的聽法,我沒聽過r1的,但我還是不認為r3的ac3會很好!

那應該看LD板的
效果更是可怕!!!
但就市沒ac-3音效!!
只有那簡單的兩聲道!!!

喔，我沒這個意思啦，呵呵:p，只希望大家能夠多多自己去求證一下實際的差異性，用自己所感覺的差異跟價值觀來取捨會比較好而已，不過這純粹是個人建議啦

:)

嗯，你說的有道理，我的這樣說法確實有可能會讓人產生這種誤解，SORRY:p ，小弟會這麼回答catch兄是覺得有可能對方的設備跟自己的差異很大時，在別人的視聽室聽一些已經錄製不錯的軟體(如空軍一號的AC-3版)時，回到家改聽自己的DTS版卻有種比不上的感覺，這並不是軟體的關係所產生，而是純粹設備表現上的差異所造成，尤其是一些震撼性跟刀劍槍砲的刺激性表現上。:D

另外，強笙那裡主要是全開放空間，很多音場營造上表現不出來，細節表現也容易被外界的雜音所干擾，尤其後環繞的表現我會較難去判斷差異性，雖然現在加裝一些後級後改善不少，但我覺得空間的問題還是無法完全取代的。至於我本身雖然是左邊呈現半開放空間，但至少我也做了些補強措施，而且外界的干擾性很少，前後方及右方都還有水泥牆跟落地窗讓聲音可以反射來營造音場，判斷性上面應該會比強笙來得好些，因此我的意思並不是說大家非得要多好的空間或設備才能判斷，只是提醒空間的不良很容易帶給你判斷上的偏差，而此偏差並不是指好壞誤判的偏差，而是好壞差異程度的大小。;)