我以為目地有二..
但不見得是立竿見影就是...
1.大家知道捐款被亂用極可能無法請求退回捐款.
2.以後更多的人不想捐款了。
這算不算可能引起的效應呢?

別再捐了，過年後去過一次花蓮

除了馬路有破損，某些房舍有損壞外

我看根本一切都好

不覺得一些受損戶政府沒有辦法協助整修或協助，幹嘛需要大家不斷的捐款

你說如果花蓮地震是弄到花蓮到處斷垣殘壁，死傷慘重，類似九二一、八八風災那樣

捐款我沒話說

但是根本沒這麼嚴重，我很懷疑一堆單位拼命叫大家捐款的目的是甚麼？

尤其是那個花蓮王，動不動就說花蓮很慘要大家幫忙，結果錢卻花在這裡

這年頭是要罵髒話才顯得你是好人的話，那我是不是也要罵個幹？

同樣的也只有你認為別人粗話掛嘴邊更混蛋，這是你說的

被你認為的應該都不認同

我想都有會認同更好的方式，不要說髒話開直播，表達訴求

人不要比爛，同樣說髒話，就是反文明行為，私下講跟公開講影響力不同，這就是為何公眾人物大家會用顯微鏡檢視

反文明不是不能用，但是要用在特別時刻，不是時時刻刻想用就用

台灣現在這麼亂就是因為人民到的素養極度偏低，現在還同意只要能表達訴求可以說髒話，這是一種對於社會長期教育的一種負面影響

人要朝著更理性更文明的方式，不然何苦要保存文化，建立文明，創造社會，融合族群，這都是要朝著不可能的目標，共存共榮，世界和平前進，這必要的方式就是減少摩擦，語言是非常強大的兵器，可進攻可防守，可傷人可保人

現在路上一堆開車有事就側幹繳的，也是表達訴求跟想法啊

難道錯了？ 這樣有好？

不要模糊焦點！！

館長愛幹話是他的事，您聽不下去是您的事。

焦點是

花蓮善款被移作它用！！！！

是阿，您說也很有力阿，我覺得您更適合

說真的公務人員~大家付的稅金~ 各位勞工~ :laugh:

要簡短不囉嗦 ~ 專款專用 . 四個字解決
不過是速食 . 沒內容的 ....
要深入其中 . 我想廣義的管理學(金錢與人事物的管理) . 及倫理學會有更好的見解
為什麼要專款專用 ?? 才有明確理性的支撐 ...... 莫不談的盡是常識 . 觀感與怨懟

話說大家都反對該善款不當運用 . 大家有志一同
既然大家心之所向都一樣 . 就沒有強烈討論的機會與必需 ...........
況且 . 我已不太想在這談政治了 .... 我至今方表明專款就該專用 . 是太遲嘛 ??

通過數學邏輯 .....
說髒言穢語表達社會關懷 - 專款不當使用 = 正數
那講髒話是正當的 ?? 正義的 ?? 不可批判的 ?? 被支持的 ??


您是博碩之輩 . 請您不吝賜教 . 來縮編我的話語 ......

這是我寫的 ....




感謝 ......
該怎麼說哩 ~~~ 我心中常存聖人與能人 . 縱然他倆不存在
若我站在他們面前 . 我能確定 ~ 我不會是個好東西

非自慚自謙 . 是自知 ~ 我也會做壞事的 . 滿身罪惡

我講的是『那我會以為你們認為比起說鬼話或騙人，粗話掛嘴邊的好像更混蛋』..
那你講的是..同樣的也只有你認為別人粗話掛嘴邊更混蛋，這是你說的
反正你要胡扯..那你接下來講的東西就不值得看了....

呃，我個人認為這兩個目的不需他的直播也依然能達成，而效應......我想您把他的影響力想像的過於強大了...

他的確靠著有爭議的作風奪得了不少媒體的關注(坦白說，這也是拜本身就扭曲的媒體現象所賜)，但上了新聞就真的能改變什麼嗎?

如果他今天主動上法院申告，再直播登高一呼，呼籲有捐款的人一起提告或採取其他方式申訴，那我想會好過直播發洩...

當然那也是他本身的自由，所以旁人也不能說什麼...

但若是直播時直言就算是有勇氣，那其實在網路上大罵的也是同樣道理，媒介不同罷了...

至於善款...

坦白說，會捐的人依然會捐，因為之前善款被濫用的情形並不是沒有...

只要有其他民眾受到天災影響，我想善款還是會不斷湧入，這是天性，不會因為曾經被濫用就受到影響...

在討論這些以前，請先求「真」！否則用道貌岸然的表像來包裝一堆屁話，對整個社會傷害更大！

有理有據的真話>鄙俗的真話>道貌岸然的屁話>睜眼說瞎話

很可惜，目前說話大聲，能見度高的幾乎都是後兩者

"那我會以為你們認為比起說鬼話或騙人，粗話掛嘴邊的好像更混蛋"

這是你說的阿，那也是你說這句話讓人認為的，所以你知道言語的力量了吧

胡扯也是你認為的，我有說你胡扯嗎?

不值得看不要看