PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   3年倒閉逾千家 房仲業者嘆榮景回不去了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1132291)

Jo Jo Chin 2017-07-25 12:48 AM

引用:
作者走馬探花
其實張x晶有一部分的是學生,除了比較硬的醫生敢下去打官司而已

剩下的就縮手了,一來法治教育不良,二來跟家長講,除非家長有相關背景

不然也就縮手了,不是敢不敢下去爭的問題,爭下去曠日廢時,若是一般家長們

摸摸鼻子就算了,至於學校,除了教官輔導以外,好像也沒聽過學校的法務把房東告上

法院的。爭權益這點就好像勞方跟資方一樣,要如何爭?背後沒有強大的工會支持

你爭看看,過兩天就被開除了,開除你一個,還有千千萬萬個排著接你的職位。

現在社會普遍風氣就是要打房,經過這幾年打下來,效果不明顯,很少人去討論

如何增進房東權益及保障承租者利益。而且蓋社會住宅,目前各地縣政府就算蓋成

只租不賣,也只能承租六年,美其名要照顧弱勢,後面還有一堆弱勢族群等著住

但現實就是社會住宅有限,弱勢族群滿六年就會變成買得起房子的族群?思維有點怪

還美化說住六...


自己怕事就不要怪政府了,民事糾紛政府要怎麼介入

租房糾紛跟勞資糾紛大大不同,如何相提並論

laifu 2017-07-25 01:05 AM

引用:
作者Jo Jo Chin
自己怕事就不要怪政府了,民事糾紛政府要怎麼介入

租房糾紛跟勞資糾紛大大不同,如何相提並論


也許他想要的是更嚴厲的監督與投訴機構。 一封匿名信就可以請情治機構介入調查。

不過即便如此,也需要立法院來設立相關法條,然後行政院可以因此編列預算,立院審核後撥款才能執行。

而立法委員都是大家自己選的,自己都不重視相關議題的話,想要不勞而獲得讓所謂的"政府"介入,又不是專制集權國家。

Jo Jo Chin 2017-07-25 01:19 AM

引用:
作者laifu
也許他想要的是更嚴厲的監督與投訴機構。 一封匿名信就可以請情治機構介入調查。

不過即便如此,也需要立法院來設立相關法條,然後行政院可以因此編列預算,立院審核後撥款才能執行。

而立法委員都是大家自己選的,自己都不重視相關議題的話,想要不勞而獲得讓所謂的"政府"介入,又不是專制集權國家。


平常大家應該都希望政府不要管太多,有需求時又希望政府什麼都管...

amdisno1 2017-07-25 03:12 AM

說到房子
前陣子在台東要買房準備搬過去工作跟生活:rolleyes:
後來在海線看幾戶房子,屋齡都30年起的老透天
屋況都是要大整理的,還有大違建要處理
結果,每個報價都高到嚇死人 :stupefy:

最後看中某戶,請房仲斡旋沒成功
隔天,發現去看過的幾戶房子房價立馬加價接近100萬 :tu: :tu: :tu:
房仲呢,看完房子後也愛理不理的,根本就是在試探房價
看房地需求熱度,聯合地主合作在東部炒地皮:stupefy: :stupefy:
市區房子也不誇張,長得亂七八糟,新建案根本不用說貴到嚇人 :jolin: :jolin:

我老家在新竹,對面透天之前要賣,原屋主買1700萬
屋齡4年,屋況OK,住了4年要搬家準備賣房
直接開價2800萬 :stupefy: :stupefy: :stupefy:
然後去看房的民眾每個都在吐槽房仲被噹爆 :laugh:
那房子到現在還是賣不掉.......

說房屋市場價格有降???有啦,之前能賺1000萬,現在只能賺999萬就說活不下去
真的是喔$@*&_@#

supertai 2017-07-25 05:40 AM

日本泡沫經濟時代,泡沫吹的有多大呢?大概是吹到實體的2倍以上;亦即當時日本房價是房租的400倍,像日本現在比較接近正常,跟德國等房價反映市場需要,房價是房租200倍左右。

台灣現在房地產泡沫程度大概是日本泡沫時代的2倍以上,因為房價是房租的800倍到1000倍,也就是真正的空房數量非常驚人,蓋了過多沒人租也買不起的房子。

在台灣擁有房產的稅金成本低,跟日本擁有房產的稅金、管理費、修繕基金等非常昂貴,不同,折舊超高,才會讓人不想碰,不斷跌價又需繳很多稅的房地產!

現在台灣泡沫除了房價吹到日本泡沫2倍以上外,只有高級進口跑車滿街跑,或是高級餐廳生意好。

很難想像台灣泡沫崩潰會怎樣?

如果泡沫即將崩盤,靠房產或股票舒爽慣了的台灣人,會覺得讓中資進來,也行;不敢戳破台灣房產泡沫的恐懼感,是不分藍綠的。

節錄自:

http://www.peoplenews.tw/news/cdca9...c8-6a6a7505b79e

Earstorm-5 2017-07-25 07:59 AM

我倒是覺得無所謂, 看過歷史都是要大破後立, 金融問題還算可以處理.

細節很多就不詳述了~ 如果不清楚為何崩房地產是破金融, 那解釋起來會很累..

orea2004 2017-07-25 09:00 AM

引用:
作者走馬探花

全臺灣人八、九成有自住房,有興趣可以看看這篇文章
http://www.393citizen.com/estate/ta...mndt.php?id=102


華人有個觀念
有土斯有財
所以大家拼死拼活都要買房子
加上投資客
建商跟房仲根本不怕賣不掉
結果上班族大部分的錢都拿去買房子
奢侈品消費少了,連民生必需品都必須省吃儉用
整個內需就被房價壓垮了
所以我覺得靠房子獲取暴利的人都應該下地獄

傳說 2017-07-25 09:08 AM

如果律師費和裁判費一樣是敗訴方負擔的話
會告下去的人才會變多!!!
再說有幾個人租屋會先花錢把合約送給律師審過???

引用:
作者Jo Jo Chin
自己怕事就不要怪政府了,民事糾紛政府要怎麼介入

租房糾紛跟勞資糾紛大大不同,如何相提並論

Earstorm-5 2017-07-25 09:11 AM

引用:
作者orea2004
華人有個觀念
有土斯有財
所以大家拼死拼活都要買房子
加上投資客
建商跟房仲根本不怕賣不掉
結果上班族大部分的錢都拿去買房子
奢侈品消費少了,連民生必需品都必須省吃儉用
整個內需就被房價壓垮了
所以我覺得靠房子獲取暴利的人都應該下地獄


死後或許下地獄, 活著的時候先住天堂~
我倒是覺得不用這樣說他們, 畢竟是活著的人不處理.

看日本搞得買房是一種極大的負擔一樣.
要管制不是沒辦法的.

傳說 2017-07-25 09:12 AM

現在早就不說有土斯有財了
很多人買房只是希望老了不會被房東趕而已!!!

引用:
作者orea2004
華人有個觀念
有土斯有財
所以大家拼死拼活都要買房子
加上投資客
建商跟房仲根本不怕賣不掉
結果上班族大部分的錢都拿去買房子
奢侈品消費少了,連民生必需品都必須省吃儉用
整個內需就被房價壓垮了
所以我覺得靠房子獲取暴利的人都應該下地獄


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:41 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。