PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   23刀砍死小燈泡 士林地院判處王景玉無期徒刑 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1128653)

游典映 2017-05-13 07:27 AM

執行死刑是法務部長的責任 只要知道他是誰派任的 就知他們的意圖

印象中 現在當權的每個都支持廢死 沒錯 是每一個 而這些法官 只是防火牆 看上面辦事

價值觀偏差的台灣人老愛上使系統崩壞的人 自業自得 怨不得人 實在搞不懂為何要怪法官和廢死團體

保護壞人是台灣民主的主流價值 哈 被殺 那要怪你自己不小心 讓我們營造一個不用負責任的社會吧 加油

like 2017-05-13 09:12 AM

台灣司法真的是爛到靠杯,既然結果都一樣,又何必浪費一堆時間與社會資源來幫這隻畜牲做心理評估!!!

EAC212 2017-05-13 09:48 AM

我不在乎了,i don't care~
反正就等他特赦或假釋出來再殺人吧~
想一想....幹嘛那麼累的反廢死呢,
我決定從現在開始支持廢死了,所有罪犯都有教化可能,
再犯?干我屁事呀,
"法律"裡頭也沒有說若假釋犯再犯時那些簽假釋的人要負責呀...

rainwens 2017-05-13 09:59 AM

引用:
作者sam1302
所以結論是法官不食人間煙火又不願意當劊子手.

就算制度有死刑也沒幾個法官會去判,執行死刑也是看社會氛圍.

他們反而是無所不用其極的找理由(什麼可教化啦 、兩公約啦 、有精神疾病啦、在校成績優良等........)替這些犯人減輕刑罰.

我也真是無言了............

法官檢察官用民選的,或許會比較貼近民意

跳海人 2017-05-13 10:11 AM

http://opinion.chinatimes.com/20170512005533-262103
......3年前最高法院審理彭姓男子縱火釀成5死3傷慘案,就曾討論過這爭議。當時歷審都判死刑,辯護律師同樣搬出兩公約,請求免死,但合議庭認定兩公約旨在敦促,並非強制要求,維持死刑定讞。.......


現在法棺總是能為該死的人開脫總是可以找到理由...
不想判死就直說,總是搬出二公約當免死金牌... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

ULTRA99 2017-05-13 10:15 AM

引用:
作者rainwens
法官檢察官用民選的,或許會比較貼近民意


你確定 ? :rolleyes:

1024BITS 2017-05-13 11:04 AM

我比較疑惑,人證物證全都有還需要一年的時間判決?

rainwens 2017-05-13 11:50 AM

引用:
作者ULTRA99
你確定 ? :rolleyes:

不確定...... :laugh:
反正試試看也無妨 :D

朱聞蒼日 2017-05-13 11:56 AM

引用:
作者1024BITS
我比較疑惑,人證物證全都有還需要一年的時間判決?

這算快了,這種重大刑案,法律強制要求要三審定諺的,還嫌太慢在王景玉還沒被
警察逮捕前,當場把牠做掉才比較快,走三審基本程序都至少會在看守所待上一年,
最高初審定諺沒多久就移監獄執行,死刑是直接在看守所執行。

McCandness 2017-05-13 12:00 PM

引用:
作者AP
不就建立在吃其他良善平民的豆腐上
又不用負責
一種拖全社會下水的概念

附議前面PENKJN網兄的提議,
我個人只要這些評審、評委、醫生、法官相關決策人為自己行為負責付出代價就好
為自己的判斷、言論與行為負責,是一個民主社會的基本
要談民主,歐洲那些先進國家更有資格吧,怎不學全套 :o


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:30 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。