|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 太陽能是真的綠能還是包著糖衣的毒藥?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1117978)
|
|---|
引用:
對 實際上當然不能這樣算 這只是粗估 也就是說 實際上效率更低 因為太陽能不是24小時可以使用 平均來說 能有最佳光照的發電時間每天只有3小時左右(太強太弱都不行) 跟火力發電有關係嗎? 當然有正相關 因為生產太陽能板要大量耗電 電就是以火力發電為主的 全台灣都用電動車 電哪來? 事實上對於電動車在台灣推行我是不看好的 電動車只是減碳 它並不節能 |
引用:
火力也一樣啊....燒的東西也不是憑空生出來 燃煤燃油要先探勘、開採、提煉、運送 然後蓋一座電廠，再送東西去燒 |
引用:
火力發電 燃料買就好 而且選擇很多 那太陽能發電 生產太陽能板的電不夠怎麼辦? 我們可不像歐洲 沒有電網可供應急 |
太陽能發電有光伏和光熱二種方式，你們說的應該都是光伏，光熱才是更先進的技術，這裡有一篇寫得很清楚，建議參考：光熱發電
不過據我所知，光熱發電的技術門檻很高，目前世界好像只有中國，美國和西班牙這三國有比較成熟的技術。 |
引用:
別忘了歐美已不生產，只買來用 引用:
太陽能在火力後面，等著火力發電給他... |
只是想辦法讓電力來源可以多樣化吧，不然只能永遠受制於石化原料，什麼都得試試，好像也沒太多選擇，或許以後太陽能面板也可以進口
|
引用:
光熱應該不適合台灣，除了佔地廣，還需要追日。 |
引用:
我們可以買別人的太陽能板啊…… :laugh: 買別人的燃料也等於把汙染留給人家 也不可能光買不賣，而要賣東西就要先製造， 然後就會產生汙染，這免不了，只能盡可能控管 不是說太陽能就是好棒棒，但汙染跟耗能問題， 其他發電方式也會有，只拿來批判太陽能不合理， 我個人認為的最大缺點是，太陽能現行技術效率不彰， 而台灣又幅員狹小，推動不太有利。 |
太陽能技術目前真的還不算成熟，所謂的成熟我會說應專注在染料太陽能，像是大樓玻璃、汽車玻璃與烤漆等都能直接鍍上一層染料太陽能，雖然效率僅超過10％，但整體而言若能低成本與大面積佈放，也能夠大幅降低市電供電需求，同時汽車也能減少10％以上的耗能，將電能直接轉為冷氣與車用電力，發電機變成備而不用，光是這項技術就足以大幅減少碳足跡，但問題是目前說的很爽但做不出來..........
|
引用:
是啊，要是有人敢把商業建築外牆百分之多少要用太陽能板弄到建築法規裡面， 以此換取容積率，那第一空調費用絕對減少很多，因為日照不會直接影響室內， 另外也可以結合電網回饋到整個迴路中。 但是這種東西目前說得很開心，但是至少目前成本太高，都是說爽的， 但是隨著太陽能版的進化，以及法規跟電網的規劃，未來就很難說了。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:10 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。