PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   恐懼的總和 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=107660)

Bobdogs 2002-06-13 10:15 AM

從十一年前高中時代第一本"枕頭書"獵殺紅色十月開始迷上Clancy, 對我這樣一個Clancy迷來說, 電影SOAF實在看了讓人難過, 已經完全與原著的格局相去甚遠(尤其從中東恐怖份子改成新納粹)! 前面有大大提到的拉瑞龐德, 個人覺得如果要論電影的娛樂性, 龐德的作品會比較討喜, Clancy的作品本來就不是著重在戰爭場面, 而是世界情勢的鋪陳與詭譎, 所以有人會說他後期的作品無聊, 其實後期的作品已經超越了軍事小說的範疇! 但是SOAF說要拍成電影已經有一段時間了(不信可以去翻翻星光出版社的Clancy作品表), 原本期待能夠忠於原味的延續從紅色十月以後的三部曲, 但事實上卻不然! 或許不少人覺得好看(坦白說如果撇開原著不談, 我也覺得不錯), 但是如果要和Clancy筆下的傑克雷恩扯上關係, 再加上整個格局的改編後又要扯上原著, 這部片要獲得好評恐怕不易! 如果你覺得電影好看, 去看原著吧! 核彈出現的背景以及如何運進US並載到引爆點的過程與插曲, 美蘇熱線過程的一觸及發, 那才是真正會叫人廢寢忘食, 甚至像我一樣忘記聯考的存在...而這些卻都是電影所難以一一帶過的...

hhl 2002-06-13 06:12 PM

引用:
Originally posted by Bobdogs
從十一年前高中時代第一本"枕頭書"獵殺紅色十月開始迷上Clancy, 對我這樣一個Clancy迷來說, 電影SOAF實在看了讓人難過, 已經完全與原著的格局相去甚遠(尤其從中東恐怖份子改成新納粹)! 前面有大大提到的拉瑞龐德, 個人覺得如果要論電影的娛樂性, 龐德的作品會比較討喜, Clancy的作品本來就不是著重在戰爭場面, 而是世界情勢的鋪陳與詭譎, 所以有人會說他後期的作品無聊, 其實後期的作品已經超越了軍事小說的範疇! 但是SOAF說要拍成電影已經有一段時間了(不信可以去翻翻星光出版社的Clancy作品表), 原本期待能夠忠於原味的延續從紅色十月以後的三部曲, 但事實上卻不然! 或許不少人覺得好看(坦白說如果撇開原著不談, 我也覺得不錯), 但是如果要和Clancy筆下的傑克雷恩扯上關係, 再加上整個格局的改編後又要扯上原著, 這部片要獲得好評恐怕不易! 如果你覺得電影好看, 去看原著吧! 核彈出現的背景以及如何運進US並載到引爆點的過程與插曲, 美蘇熱線過程的一觸及發, 那才是真正會叫人廢寢忘食, 甚至像我一樣忘記聯考的存在...而這些卻都是電影所難以一一帶過的...
請問SOAF是?

吉他之繩 2002-06-13 06:25 PM

引用:
Originally posted by hhl
請問SOAF是?

是The Sum of All Fears的縮寫吧

hhl 2002-06-13 06:56 PM

引用:
Originally posted by 吉他之繩

是The Sum of All Fears的縮寫吧
喔,應該是,謝謝

daryl 2002-06-13 08:14 PM

引用:
Originally posted by Bobdogs
從十一年前高中時代第一本"枕頭書"獵殺紅色十月開始迷上Clancy, 對我這樣一個Clancy迷來說, 電影SOAF實在看了讓人難過, 已經完全與原著的格局相去甚遠(尤其從中東恐怖份子改成新納粹)! 前面有大大提到的拉瑞龐德, 個人覺得如果要論電影的娛樂性, 龐德的作品會比較討喜, Clancy的作品本來就不是著重在戰爭場面, 而是世界情勢的鋪陳與詭譎, 所以有人會說他後期的作品無聊, 其實後期的作品已經超越了軍事小說的範疇! 但是SOAF說要拍成電影已經有一段時間了(不信可以去翻翻星光出版社的Clancy作品表), 原本期待能夠忠於原味的延續從紅色十月以後的三部曲, 但事實上卻不然! 或許不少人覺得好看(坦白說如果撇開原著不談, 我也覺得不錯), 但是如果要和Clancy筆下的傑克雷恩扯上關係, 再加上整個格局的改編後又要扯上原著, 這部片要獲得好評恐怕不易! 如果你覺得電影好看, 去看原著吧! 核彈出現的背景以及如何運進US並載到引爆點的過程與插曲, 美蘇熱線過程的一觸及發, 那才是真正會叫人廢寢忘食, 甚至像我一樣忘記聯考的存在...而這些卻都是電影所難以一一帶過的...


寫的好.
其實我對戰爭描寫沒什麼興趣,因為我對各種飛機大砲一概不懂.
但對於Clancy對於政治社會的描寫卻愛不釋手.

hhl 2002-06-13 08:20 PM

湯姆的想像空間豐富人們的幻想

louislu 2002-06-15 03:17 AM

正想要問傑克雷恩系列小說的順序
就看到nein兄貼出來的順序
真是感謝啦!
已經有了 愛國者遊戲和獵殺紅色十月 這兩本書
再來就是要看"克里姆林宮的樞機主教 "這本啦!

人魔 2002-06-15 07:04 AM

引用:
Originally posted by 正字標記
不過我還是比較喜歡哈里遜福特演的傑克雷恩,
也沒甚麼動作場面要打要跳,
我想片酬才是換角的原因吧.....

其實亞歷克鮑得溫的傑克雷恩也不錯啊!!

masa 2002-06-15 07:38 AM

忘掉你之前看的三部傑克雷恩電影
忘掉你之前看的湯姆克蘭西小說
忘掉你進電影院是想看主角把子彈當雨滴在衝的場面
只要隱約記得有傑克雷恩這個人

夠了

你會覺得這部電影很棒
有人說前面的鋪成太久看了想睡
我倒是覺得還是抱著看動作片的想法吧
但是這類複雜的電影沒有前因哪有後果
連id4這種電影都花了一大段時間把一堆明明沒關聯的人最後拉在一起
我到覺得前面有些地方蠻好笑的
在最後那段兩方在熱線上的對峙讓我覺得很過癮
比thirteen days好多了
值得去看的片子

Maraschino 2002-06-16 03:08 AM

引用:
Originally posted by 九仞


可能我的回答太簡化了:)
我的意思是不要因為影評人的關係.放棄影片
畢竟電影的好與壞.每個人看法不同
因此小弟一向看完影片後在看影評.有時對於
影片的劇情和手法會有更深的體會.甚至有時也
會有意外的驚喜...

許多影評人為了表現專業性和獨特性
常說一些奇特的言語.讓人摸不著頭緒.
沒看過的影片.我寧願相信網友的推薦.

當然這只是我個人的看法啦.........

這個我贊成,因為影評而錯失了不少好片...真是"看".......:o


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:23 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。