是少非常多

這是最近這些年來房地產大漲特漲之下有錢人和財團可以逃漏稅的大漏洞，不過這個政府並沒有特別想要補起來

有連結嗎？會不會是說實質稅率比較低而非納稅總金額。很難想像美國稅制會不公平到這種程度，應該越是落後的國家才比較有可能

富人課到窮人的稅制是因為一堆收入不課稅
完全跟累進稅率無關
你這樣說是誤導方向

如果是實價課10%，我就相信政府打擊地價的決心 :unbelief:

地價實在不宜高，因為地價高會墊高萬物成本，而土地本身是不事生產的，有生產力的是人，把錢付給人，比付給土地正確太多。

當然土地太便宜會引來收購巨鱷，所以必須實價課10%，讓沒必要的人不會去買土地囤積。

稅基本上有兩種：擁有稅跟轉移稅。

很多富人都是擁有巨大資產，所以擁有稅才課得到，例如地價稅/儲蓄稅等等。

稅有很多種分法
你說的比較像交易稅和所得稅
交易稅就像五啪的營業稅和證交稅
所得稅像薪資所得營利所得或利息所得
土地交易所得因為未採實價課稅
是最嚴重被低課的收入
證所稅就不講了
一開始的免徵
就和軍教免稅一樣是個糟糕的錯誤
貽害數十年都改不了

其實你說的全是轉移稅

所得稅是有人給你錢，例如老闆給薪水，公司發股利，銀行發利息，客人付你錢。

土地交易所得也是錢的轉移。

證券交易所得，也是有人給你錢，買你手上的股票。

證所稅是課不到大戶的

在國外設人頭公司將資金轉入

再由人頭公司名義買進股票(假外資)

一樣課不到

不如直接調高證交稅

簡單又方便

沒錯，要不然一家投資全球的境外基金，請問有哪一個政府，可以跟它收營利事業所得稅啊？

股票在交易時就收稅了，就算是外資也要繳稅。
更何況外資一樣要經過台灣證交所才能交易台灣股票，是絕對跑不掉的。

提高證交稅對大戶也是不痛不癢，因為大戶不會一天到晚在做股票交易。
這只會扼殺當沖和短期交易，交易量一但減少，稅收就會減少。提高證交稅不會增加稅收。

證所稅的好處就是只課到賺錢的那一方，課證所稅，取消證交稅才是最好的方式。

如果地價照實價課10%，有錢人是流血殺出，一般人就要吐血賣房子、賣地繳稅了 :cry: