還可以接下去，

就算後面我錯…推給警察後我就沒有錯，

喔…這叫程序正義嘛…

配上恐龍法官根本天下無敵啦 :laugh:

看判決書上也不算恐龍啦......
但國賠就.... :stupefy:
誰叫那些警察在通訊上露餡再登人.....
如果沒這段應該不會這樣判......

為什麼你會認為我沒看判決書呢，我的問題還是一樣。

你今天規勸，他以後就不會酒駕了嗎？
如果他明天酒駕撞死人，那今天規勸有什麼用？
為什麼不今天就給他重罰，讓他吃一個當頭棒喝？

我想我的論點很容易懂，為什麼警察一定要規勸？不等犯罪事實發生才去逮捕，阻卻未來可能發生的犯罪？

今天他自撞死亡是警察沒預料到的事吧？換個方向想，他今天乖乖停車吃罰單就不會撞死了，這和警察有什麼關係？

恐龍法官還不至於，只是想法很天真就是。

酒駕的人不給他重罰，光是規勸有什麼用。今天他不自撞，改天他撞的就是無辜的人。

又一個恐龍法官無誤

會酒駕的人如果沒遇到什麼讓他覺悟的事

會酒駕就是會酒駕~誰勸都沒用

給你面子就是在你面前說好...就等你離開~他再去開車

以為這種的誰沒遇過哦~家裡有個之前喝很大的~他那群朋友有好幾個都這樣

最後最好的處理方式就是再帶他去喝一攤~直接讓他醉到不醒人事~再叫計程車載他回家 :jolin:

用勸的會有用~天下間就不會有人殺人放火了啦 :think:

這個法官判決無誤
只是賠償應該全額由那幾位警察負擔才正確
酒駕要是重罰有用，台灣早就不會有酒駕問題出現
我不否認台灣有許多恐龍法官，但是這樣子的判決，一點都不恐龍
認為恐龍者的論點，不太有說服力
如果那麼行的話，表達能力那麼強的話，去考高院的法官吧
這樣子你就可以推翻這位你嘴巴中恐龍法官的判決
如果考不上，不過是狗吠火車罷了

警察比較好考吧…怎麼不是你去考警察證明你可以解決酒駕問題才是?

又一個令人無言的酒駕判決
 

大概好幾年前 有個縣市的警察才奸詐


在餐廳外查看 違規停車的車輛

就叫餐廳內的民眾出來移車
那民眾剛好有喝酒

移車後 警察 馬上法辦他酒駕

這事情 還鬧到議會上

罰單 有沒有被撤銷 就不清楚了..........

我覺得還要警察勸阻這跟本毫無道理
酒過三旬堅持要開車其實已經失去理智了
警察勸有用嗎
而且我相信酒駕的人
在黃湯下肚前都知道酒駕是違規而且違法的
那為什麼開車還要喝，法犯法就是該死
今天現場只有兩三位警察，但是餐廳一票人出來可能有五六個
甚至10來個，請問警察要去勸哪位？
今天看到A上車去勸了，同時B也上車發動就走了。
請問警察要怎麼勸導B？那警察看到B開車走了是要不要追過去。
還是放任他酒駕等等撞死孝子？
警察追了也不知道對方不會停。難道以後要規定知道對方會停才追？
那警察去勸阻，講完A還是開車走了，那A撞死了，是不是也要怪
警察沒有把他請下車然後恭敬的送他回家？