偵測器要看整體配套怎麼作, 假設你是用呼氣檢測, 先找個沒喝酒的去呼一樣可pass,

如果是持續偵測車內酒精濃度, 那要是載了幾個有喝酒的也不行.

如果不持續偵測, 沒喝酒開車的上路之後再邊開邊喝也阻止不了.

如果只鎖定是否能啟動, 起動車之後換手就無能為力, 若是中途可強制停車, 高速公路或是

地下道突然給你停車(太靈敏或甚麼原因秀逗)應該就是連環車禍.

酒精濃度對駕駛人酒醉的對價關係也很難界定, 這跟人的體質有關, 沒酒量的人一杯就暈

好酒量的人喝到酒測不通過還是清醒得很.

如果發動車前酒測只是選項, 那也是形同虛設, 但如果是強制, 在緊急狀況下, 車子無法

發動也可能有其他副作用, 郊區半夜老爹在家喝啤酒看球賽, 小孩臨時出事得送急診搶救,

沒時間等救護車, 自己又無法開車送不了....為了安全的出發點是好的, 但要如何有效合理

施作到實際環境, 恐怕才是更有挑戰的地方.

現在好像九萬還十萬
我是覺得也沒什麼差
因為上次我有客戶要報廢車輛
我幫他查一下看有沒有罰單
乖乖不得了
居然要四頁才能瀏覽完畢
總計欠國庫十六萬元(其中有一條酒駕)
他根本沒繳還不是大搖大擺在路上行走騎車？ :laugh:

所以我覺得酒貴一點也好
使用者付費
再從裡面撥出錢來補助警察加給或做些防治等有的沒的
因為罰款你不一定能拿到錢
但直接在酒上面動手腳你可是連跑都跑不掉
對不喝酒的人就沒差
想喝的就去擔那個責任交保險
我覺得還挺公平的

感測器設在方向盤就好了，調整到可以偵測駕駛的酒精濃度，但其他位置則不會影響。

還有，酒精極難瀘除，帶防毒面具也沒用。太空船上是禁酒的，因為連太空船上的過濾系統也無法過濾酒精。所以不用擔心有迴避的方式，除非你有辦法開車不呼吸。 :laugh:

菸酒稅在不過度，又能使用在對的地方是很好，但跟酒駕掛勾的重罰不是正確公平考量方向。
這等於逞罰喝酒但不駕車的合法公民。菸酒稅是另外一個議題。
因為這樣的稅可以補充作用，卻沒達到防治效果。

其實喝酒也不是什麼好事
有些宗教乾脆禁酒
尤其有的酒精中毒的人根本跟炸彈一樣相當可怕

個人是會喝
跟朋友偶爾小酌
但知道這個也不是什麼好東西所以也只是淺嘗輒止而已
所以提高酒稅個人是贊成的
雖然我自己也有在喝
而且酒這種東西本來就不是必需品
有的人認為可以提神
個人是覺得逃避現實的比較多 :laugh:

烈酒捐很好啊。

有人說有錢人不在乎那一點錢，但酒駕不光只是有錢人的專利，更多的是喝了酒就打老婆孩子的工薪階層，你說前者比較多還是後者比較多呢？

抽煙的人會比較心服一點吧，如果再加個檳榔捐，就更符合公平正義的原則了……
----
柯P如果真有膽來推動，有機會我一定投他一票。

(1) 禁酒不就沒酒駕了嗎?
(2) 禁車,就算是喝了酒走路也撞不死人啊!
(3) 北市實施每日救贖六小時,開放殺喝酒的集點換柯P公仔o

是只管啟動還是持續監測? 就很多要考慮的, 而且事情都有兩面, 偵測靈敏, 就可能因副座

後座人喝酒誤判. 偵測遲鈍, 主駕開車窗天窗 風一灌進來就可能偵測不準. 因酒測而完全不能

啟動甚至停止引擎是否合情合理也有待商榷.

接下來要對汽水廠商,速食業者開徵肥胖捐嗎?

很多社會案件，施暴、殺人、逆倫、性侵.....都跟酒過三巡脫不了關係，酒駕行為反而是裡面刑度最輕微的，甚至只是開張罰單就沒事了，不是把酒這東西妖魔化，而是沒酒品及自制力低的人太多了