IDF的機身設計是來自當年的Northrop YF-17的其中一個方案
跟塑膠蟲是有血緣關係啦
不過要反諷也要讓人看的出來
我看起來只覺得這是對岸軍武大唬爛看太多導致的錯誤印象大集合.....

F100系列是PW的產品
F110系列跟F404/F414系列是GE的產品

推薦一下這篇
没有输家！——美国发动机大战（Engine War）的回顾

台灣防空飛彈 應該多買一點 最好每一縣市 每一區
一個陣地 :unbelief:

20年後,人家飛行員都在家爽爽開無人機了,反觀我們還得拋頭顱灑熱血
不過也沒差,反正用不到 :D
只不過會不定時墜機英勇殉職而已 :jolin: :jolin:

兩者的基礎都是JTE22(後來的F100)
從基礎設計到引擎吊掛點都是同規格

ATE也不是發動機大戰
而是當時USAF被P&W F100的妥善率氣炸
剛好當年落榜的GE正在利用JTE22的技術自費發展CFM-56跟F101
所以資助GE開發一種規格可以和F100互換的引擎
甚至兩者零件有一定程度的共通性
因為基礎規格幾乎相同
外銷型F-15/16讓採購國可以依需求選引擎
不過就美軍自己來說
基本上F-15用P&W,F-16用GE
大部分的國家也依照此慣例,不過近年的採購案有些變化
像是新加坡買的F-15SG就選了GE的引擎

說實在的，對岸的軍事係統，在周邊已經作到陸海空天，四度空間整體配套。
國防工業，資源投入源源不絕。
如果再算上政治。經濟。文化。國際……那兩岸對比是多面像的全無比例可列出。
這樣子要跟對方搞軍事對抗。是否有合理性可言。
大西攏志郎曾說。日本小飛行員，駕著一打就著的老飛機。沖進美軍的天羅地網是“向牆壁丟雞蛋”
那我們這樣想對抗對岸。搞幾台老式戰鬥機。又算什麼呢？
玩命還是自殺？對大家有什麼好處嗎？

對岸是錢很多啦,不過搞出來的東西是不是真的像講這麼威猛其實很有檢討空間
我覺得我不用吹這個字就已經很客氣了
數字開出來性能都世界頂尖,問題是怎麼來的都停留在"我泱泱大國人才濟濟"
對歐美系軍事看多的人來說真的很像吹牛.....

另外國防本來就是個只虧不賺的東西
要台灣2300萬去跟13億拚根本就是瘋了
不過就因為這樣就兩手一攤隨便對方嗎?
女人被強暴都知道要抵抗
對方比我強所以我可以讓他為所欲為?
我覺得九成的人都不會這樣覺得

跟資源豐富的國家比拼常備軍武本來就沒什麼好比，發展不對稱嚇阻武力才是高CP的選擇，

反正常規戰沒勝算那就來打極限戰、恐怖戰，資訊、生化、髒彈......哪種極端玩哪種，

要掛大家一起來，而且還要遺害你萬年不論是生理、心理、物資還是土地。

總算有一個較清醒的.:)

要是真的開打，
馬上就把新加坡的F15SG和日本的F15J調過來 :laugh:
誰知道那些飛行員裡面有沒有台灣派過去的 :laugh: