因為長波的傳輸速度比短波慢 :think:
另外長波的接收/傳送天線都比短波來的大

傳輸速度跟波長是無關的喔

不是單純角度問題, 因為車輛本就會反射電波, 就算一開始角度調好, 那麼多車輛在路上跑, 反射來反射去, 還一堆多重反射..

簡單講, 它那個系統一開始的規劃就有問題 (雖然我認為技術上這並不難解決), 心態上想以最低成本, 打鴨子上架來達到目的, 才會搞成這樣..

這種政商問題千萬結, 難解........ :stupefy:

何不乾脆多開放幾家代收, 由民眾自己選擇要用哪一家; 管它是人工微波紅外線影像辨識或包月, 讓市場擇優汰劣, 這樣也可以促進產業發展與就業, 不是很好嗎?.........

長波長也可以用小天線啊, 就像 AM 廣播接收機裡的棒狀線圈天線一樣..

我認為 迷路的小狗兄 說的沒錯
使用低頻率系統，以太空中這麼遙遠的距離來說
如果要能順利收發訊號，天線長度可能比一般大樓還要高
問題是太空船不可能架設這麼長的天線

另外還有資料傳輸率的問題，所以太空通訊使用高頻率的微波

自由空間(Free space)的理想無線通訊可以參考 Friss Equation
http://en.wikipedia.org/wiki/Friis_...ission_equation



在這個公式可以看到接收到的功率 Pr 正比於波長平方。
不過這個波長出現的原因和繞射無關，
是由接收端天線的等效孔徑面積(effective aperture area)導出來的。

真空中頻率 60 MHz 電波的波長為 5 公尺, 典型半波長赫芝天線長為 2.5 公尺 (不計波長縮短率), 四分之一波長馬可尼天線長 1.25 公尺 (不計波長縮短率), 不到一個人高!

典型 cable 上行回傳速率至少可以有 1 Mbps (1000 Kbps) 以上, 所佔用頻段在 50 MHz 以下..

看一下 旅行家一二號的通訊系統, 天線直徑 3.7 公尺, 數據傳輸速率僅約 69.63 kilobytes, 相當於 500 多 Kbps, 連 1 Mbps (1000k) 都不到, 為何還是要用波長短得多 2 GHz 以上的微波頻段, 而不是數十 MHz 的頻段呢? 不是說頻率低波長長, 衰減越小, 傳得越遠嗎? 連那個式子都這樣子寫...




嗯! 紅字才是重點..... :like:

另可否請您解釋 Free-space_path_loss 中, 所給出看似波長越長, 傳輸損失越低的問題?

這個部份我功力不夠，沒辦法用很直覺的物理方式講出來。
剛剛偷翻一下電磁學課本，大致上是在計算天線的 Directivity 時，
從遠距(far-field)電場公式中的 1/lambda 的係數出來的。

http://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_aperture

補充一下。
電磁波會不會反射，
不是孔徑小就可以了。
還要看構成結構的材料特性。
例如法拉第籠如果改成同樣孔徑大小的塑膠結構，
就沒辦法阻止電磁波進入。

當結構尺寸遠小於波長時，
該結構可以視為一等效介質，
http://en.wikipedia.org/wiki/Effect..._approximations
也就是不會有繞射現象產生。
這從單狹縫繞射公式也可以看到，

d sin(theta) = n lambda

當 lambda / d 大於一時，theta 就沒有實數解。
http://bit.ly/1mQ94Tt

無妨! 您已經知道關鍵, 講出來是遲早的事....... :like:

請收私訊....... :)