這種事就跟保險一樣

有的人，平時就花一點錢買保險
要是沒出事，其它人都認為買保險的人是傻子，平白花那些錢倒不如省下來
沒買保險的人自以為是英明神武、聰明蓋世
等到那一天真的發生災難了，那些沒買保險的人就開始靠北靠母、怪東怪西

這種事從頭到尾的問題就只有一個
就是你不應該去賭!!
賭徒心態:
賭贏了，都是自已英明神武
賭輸了，就是回家打老婆孩子，都是別人帶衰


靠~~
我怎麼變成拉保險的了 :laugh: :laugh: :laugh:

你好忙呀 :laugh: :laugh: :laugh:

買保險只能做到有限度的避險

超過風險係數的，那就不叫買保險

好像沒有人把排水溝做到可以排放每小時100豪米強降雨

就算有人把週遭幾個里這樣搞，其他地區頂不住，你還是會淹



也沒有人買醫療險，開刀住院幾天可以理賠幾億的！　



幹，我退伍還真幹了幾天保代

淹水的災民想找人宣洩這可以理解 , 但酸民等這機會等到快長菇了 ,
你說他們怎麼可能錯過 ... :rolleyes:

講得好

說真的 如果鄉民"前一天"知道事態緊急 自己可以"事先"請事假
如果鄉民自己都不能預判氣象 那要一個市長當上帝決定會不會強降雨 那也太奇怪了

至於排水系統
所有的水利設施都是要經過幾十年來的規劃建設
相較之下 過去的南台灣降雨並不多
南部會有兩三個月都不下雨 這在台北是不可能的

只能說都市建設趕不上氣候變遷

所以保險最重要的是風險評估跟數字精算
要是沒有這兩項
那就是在賭

你覺得"獨排眾意"這句話是賭還是保險?

風險評估的目的在於規避有限度的風險


如雷曼兄弟倒閉，這種風險要怎樣買保險


高過某種程度的風險，是不會列入考慮的，

所以排水設施，也沒有人搞每小時100豪米這種等級的

就算是東京都的排水系統，我也不認為能即時宣洩

頂多排水超快，淹水時間縮短

去年跟這次的雨量預估都剛好處在要放不放的狀況，
所以不管最後決定是放或不放，基本上都不算錯，
但也算不上真知灼見。

另外昨日氣象局也上修了預估雨量，實際雨量比前日預估要大很多。

雨量比風量更測不準 :think: :think: :think: :think: :think:

天災人禍可否選擇? 面對意外的態度和反應能不能選擇?
 

小心翼翼，也買了保險，能不能保證沒有意外?
外界情況能夠改變嗎? 天災人禍能說得準、能選擇嗎?

面對意外的態度和反應能不能選擇呢?
能不能選擇要像謝遜、像張翠山、或是其他人呢?

就我而言，這些問題的答案真難!