拿診所跟大醫院比真的沒得比

今天診所醫生(負責人)說救人當然就救人
但是大醫院可能要院長(負責人)說救人才能違反程序去救人


很多人說醫院有器材，以我工作(我是某家設備廠的小小工程師)的經驗，如果你是醫生，你想拿不屬於你的器材，請先簽借單(要上級蓋過章)，除非你跟管器材的人交情很好，如果要拿出院可能還要簽放行單，除非你跟守衛交情很好
而且現在是拿到外面救人，救不活了責任有得扛的勒，就算交情好誰敢借你；制度就是這樣的東西，他不去救只是道義上有不對


至於發言人的場面話看看就好，台灣人盲理又濫情，發言人說出來的話只是安撫娛樂界...不對，是輿論界 而已

只想問2點..
1."飛機上有乘客病發"若該乘客仍不治死亡,當時幫忙的醫護人員會不會被告?
2.被告之後,判刑確定的機率有多高?

公立醫院主治的薪水真的不高，主要收入都是在醫學院授課的收入。

看來你沒搞懂我的比喻.....

我想請教認為應當要出院救人的人一個問題.
你同意在高醫急診外面路口出事要急診的去救,那麼要是在急診的對面大樓的人出事要不要急診的去救?

家屬 google 到一知半解的醫療知識就可以告醫生護士了
看到不合宜的器材天曉得以後會面對如何的怪獸家屬.........

純屬娛樂補充一點，不直接回是不想鬥嘴 :flash:
在飛機上會有車禍或是當場發生脊椎斷掉之類不能移動的病患機率有多高？ :eek:

很奇怪?事發醫院的發言人都回覆了,大家仍堅持己見,說啥是公關話,不相信...
我不是醫療專業,只想請問認為不可信的網民,有誰在其他醫院服務,你們的醫院規範不是這樣的,反正有人躺在醫院大門外,哪怕只有幾步的距離,已經有人向院方報告此事醫院是可以不聞不問?等救護車把人送來才進行急救?



院方處置確違規範

《蘋果》經黃先生說明後，再向高醫查問，高醫發言人郭昭宏說，已找到中午當班的醫護，證實當時檢傷科人員確實知道此事。他坦承有疏失，表示檢傷分類處確有接獲求援，第一時間協助報警，但因院內缺乏緊急救護使用擔架，設備不足，才未主動外出急救。他坦承現場人員處置有違院內規範，醫護應主動攜帶急救包外出至現場檢傷，未來會加強檢討與教育。

然後進急診室的時候又被黑枝打了 :p :p :p

耳鼻喉科診所的病患跟教學醫院急診的病患相比???

耳鼻喉科診所可以放下他手上不急的感冒病患的, 要教學醫院忙碌的急診室醫護放下手中的急診病患去院外治療, 偉大的鄉民真的認為是可行???
:jolin: :jolin: :jolin:

那就法律明定之, 院外幾公尺內算是醫院的急診該處理的

講難聽點, 就連醫院院區內(非病房)突發急救, 也不是急診的醫護放下手中的工作去急救啊!

正確 只罵高醫根本沒有用
自從健保這制度上台之後 台灣整個醫療環境 就只有向下沉淪四個字可以寫而已
無法改變大環境的情況下 各位最好還是自求多福 最好別生病別受傷