你的連結提到的:
一般葉菜類蔬菜生長在高溫與強光(Hight sunlight)之環境下，容易造成結球不良(Poor head formation)、葉片扭曲(Leaf twisting)、提早抽苔(Early bolting)及減產(Reduced yield)等缺點 (22)。故稍為降低土溫或氣溫，對蔬菜之生長與品質有很大的幫助

黑色遮光網:
http://www.google.com/search?q=%E9%...iw=1680&bih=925

我是不知到太陽能板的透光率有沒有這麼高啦

再說，夏天下完雨土裡的水氣散不掉，瓜類或葉菜類的根就是爛掉.....

家裡只種過稻子跟上面兩種，以我貧乏的知識只能說這些

前面就有人貼了，先不說要怎麼種好了，這樣要怎麼曬
[YOUTUBE]0vYZz4Z7kvM[/YOUTUBE]

太陽能板又不一定是整塊密密實實的蓋著地面

養水種電的方式多半是架高

底下的土地通風跟排水不見得就很差的,而其遮蔭率是可以算出來的(太陽能廠商不會算遮蔭率大概很快就玩完了)

當然,如果要耕作,種類是一定會受限制

更重要的是,這個計劃選擇的地跟執行這個計劃的原因
------------------------------------------------------------------------------------------
http://sixstar.moc.gov.tw/f_upload_...e5c9aefc85a.JPG

請問遮陰率大約有多少呢?能夠提供30~60%以上的日照嗎?

再請問除了香菇還能種什麼種類的農作物呢?

http://www.google.com.tw/url?sa=t&r...s4l40mXv-vOI5AQ

看廠商提供的選擇,還有你是魚塭地還是農地,還有你還能不能或要不要耕作

曬不到太陽怎麼行光合作用？

在人類幾百年前介入開發前，
那地方原本很可能是一片樹林。

不是說太陽能或養水種電不好，
但把條件適合種樹的土地硬拿去蓋太陽能板，是不是有一點本末倒置？
太陽能發電還是去利用較惡劣土地吧(如沙漠或太鹹的土壤)。

當然，地主要賺錢，種樹雜木林是賺不了錢的。
養水種電算是一個妥協的方式。
只是別忘了，所謂的田中間，在千年前很可能也是一片樹林。

用四千公頃的風力發電？

成本有夠高！

這種說法可以用在任何人為影響的地面

如果現在是千年或幾百年前的話,我會贊同你 :rolleyes:

今天如果是良好的耕地，或是都市等有在利用的土地，那被開發使用也是無奈。

但因為超抽地下水或其他原因被搞爛的土地，硬是要蓋上太陽能板壓榨出剩餘價值。
實際上就是犧牲了土地及氣候的價值。
不會因為你假裝沒看到，這件事情就不存在 :p 。

你又知道蓋上太陽能板就是壓榨出剩餘價值? :rolleyes:

你所謂的"超抽地下水或其他原因被搞爛的土地",放著不管(荒廢)或是恢復原狀(原始用途),就不會犧牲了土地及氣候的價值?所需要的錢從哪來?

不會因為你用鍵盤打幾個字,這些事情就會具現化 :cool: