![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 前線打得轟轟烈烈,結果後院失火...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1217074)
|
|---|
引用:
馬大姐會不會幫倒忙? 周美青都授權馬大姐去處理 這是他們馬家的事 反而是金小刀,自己做的事前後矛盾 他之前接訪趙少康訪問說出來 原來早知馬英九健康出狀況 還說去年2月以前,老馬會半夜醒來會暗自落淚 去年至今都超過一年 金自己都認了一步步惡化的可能性很高 怎麼會要他出來拍片,來證明他沒有病? 到現在大家還在爭論什麼? 馬英九有病已經是不爭的事實 金馬懷疑蕭王二人趁他生病會忘東忘西 瞞著他挪用捐款 之後的發展,幾百萬現金花光了,認為瞞不去 二人趕發溜辭職不幹 他們有沒有挪用捐款,有那麼難查證?又不是京華城案這麼複雜 引用:
|
引用:
就看陸委會怎麽給台企聯還有各地臺商會定性了... :unbelief: 本會對中國大陸將成立「全國台灣同胞投資企業聯誼會」之基本立場 從「台企聯」組成過程及相關人事安排,該組織雖宣稱係為服務台商及聯誼性質, 但卻具有強烈統戰意味,是否能維持單純化及自主性,應持續觀察。 「台企聯」的組成及人事安排明顯有「國台辦」色彩及大陸官方的一定介入, 陸委會及相關機關將持續關注及了解「台企聯」之運作, 將來若該組織已非代表台商的自主意志或朝向對台統戰的發展傾向, 政府將依法採取必要的處置措施。 統派背景台商「手捧百萬現金」與蕭旭岑合影 陸委會:確實不合常理 陸委會副主委梁文傑今天(28日)表示,整件事情確實不合常理, 且台企聯並非單純的台商協會,而是由中國國台辦所組織的台商團體, 相關檢調單位應盡快介入調查,協助社會釐清真相。 梁文傑說,他們也希望如果馬英九基金會認為自身清白, 相關檢調單位應盡快介入調查,協助社會釐清真相。 |
引用:
到現在大家還在爭論什麼? 其實爭論點可多了... 我可沒説過馬英九一定有失智症。 :p 馬英九有沒有病?是什麽病症?這些是醫學問題。 馬英九的病情有沒有嚴重到需要被輔助宣告甚至完全失能到應該被監護宣告的地步? 這個是醫學加法律問題。 馬英九的健康狀態是否已經影響到了辦公室及基金會的日常運作, 客觀條件賦予了蕭王等人操控的空間及動機? 在同樣的健康狀態下,金小刀現在所爲是不是也在利用馬英九的弱點, 這些也是可爭論的疑問。 還有,回到蕭王等人是否有違規操作甚至違法的問題跟馬英九有沒有病并不是一回事。 證明馬英九失智或失能讓他成爲受害者并不能讓其他人的違法行爲消失或免除法律責任。 |
馬英九基金會風暴燒不停!宋思權醫師警告:真正愛他的不該成為他的風險...
https://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC...-052500705.html "若有人刻意繞過配偶、子女或主要照顧者,直接影響患者的重大決定,甚至介入醫療照護安排,本質上就是利用患者認知脆弱性的行為。尤其當患者已無法完整理解後果時,更應由法定代理人或家屬共同參與決策,避免發生傷害。" 聽聽專業的吧... :think: |
引用:
你說爭論點可多,可是源頭只有一個問題,他有沒有病? 如果他沒病,你所列的爭論通通不存在 正常來說,基金會內部有人違反財政紀律,又被董事長發現 為何無法處理? 本來董事會按照程序,通過成立三人小組調查 得到結論沒有證據他們二人違反財政紀律 事情應該就落幕 問題是老馬不相信報告,認為三小人組偏袒蕭王二人 這就奇怪,我之前有提問,六名董事跟馬英九多年交情又是舊屬 為何要偏袒蕭王二人? 蕭王二人有何能耐? 馬家人也沒有對蕭王二人提出異議 反而認為金小刀在唬弄老馬 而且以目前公開資料 他有症狀先不管其他人如何說 至少從金小刀口中得知是一年以前的事 他家人沒有帶他去就醫嗎? 馬家人去年10月去榮總開會,醫生評估馬英九不再適合參加公開活動 11月黨主席就職,因為早答應了,是最後一次參加 之後沒有再安排 早前的聲明家人聲請輔助宣告,要他退休接受治療,希望他安享餘年 難道完全沒有跟主治醫師商量評估,再做出這個決定? 他身份不是一般人,將心比心,沒提到失智是留給他一點尊嚴 大家對本案的認知分了兩派 蕭王趁馬有症狀,挪用捐款,事後推給老馬忘了 另一派是,他們得到老馬同意,只是老馬忘了 不管相信誰,整件事因果關係的因老馬是否有病? |
引用:
前面那種情況老馬也是受害者,告背信很有理, 後面那種情況老馬可能叫共犯, 這兩種情況還是差很多的。 蕭王有沒有違規操作挪用捐款跟老馬是不是病到老番顛了, 兩件事并沒有必然因果關係。 |
引用:
至於基金會治理的問題,分享我早上在FB看到一篇我覺得有道理的分析文: 董事會若要拔掉馬英九,真正要付出的代價是什麼? 從董事會角度看,拔掉馬英九董事長是高風險選項。它不能讓訴訟自然消失, 也不能讓財務疑點自動結束,反而會使支持解任的董事成為新的責任中心。 而馬英九一方的最佳策略,則是不要硬拗程序,而是要求董事會清楚表態: 你們到底是要補正程序、配合司法,還是要用程序問題把案件冷凍起來? 你們到底是否承認台商款項是馬英九個人款項?如果承認,證據在哪裡? 如果不敢承認,為何調查報告可以把未入帳款項的責任推向馬英九? 馬方若想維持主導權,就必須證明自己不是繞過董事會, 而是在要求董事會不要用程序問題阻擋司法釐清, 更不能讓一份調查報告在證據不足的情況下,把未入帳款項的責任轉嫁給馬英九本人。 |
引用:
他沒有到老番顛早就解決了,何需找金小刀回來 算了你認為沒有必然因果關係 我認為有 大家沒交集就沒有什麼好討論下去 這事到現在進入司法 大家也不斷在重複之前的論點 算了,老馬的事他家人去處理就好 我這個吃瓜,沒有新東西,懶得再理,不想再討論 |
|
To:對馬基金會事連腦補都可以爛到無知無料鬼扯瞎掰造謠的xx,尤其是那些青鳥側翼黑熊及信徒,釋昭慧算…?算僧帽水母好了 :D
說好的凌遲KMT呢?還清廉國安問題笑屎 ![]() |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:07 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。