作者惡蟲

踩600！　　　　　　　　　

作者黃金騎士-

其怪了，人人平等，如果說憑什麼要相信鄭淑勻說謊，那我又憑什麼要相信顏家會說謊？更何況你沒有發現兩造說詞其實不衝突嗎？

OK，我這樣講好了

今天如果說假設我是當事人，我不知道死的家人的真相為何。
到底是因為意外，還是因為有其它原因。
而校方的態度又很不好，當然好不好是個人認定
我為了要求調查真相，以民事訴頌(賠錢)來當要脅的籌碼
逼校方來正視問題。
這是不是可以構成，本意不在錢的條件？

提出告訴只是要逼校方重視他們，
但刑事已經判無罪，所以只能判民事有責
民事訴頌最多也只能賠錢，難道還勝訴了把校長抓去關不成？
憑那一點證明這是死要錢？

在經過幾次和顏家溝通後，顏家態度有所轉折，表示不再執意索賠，也不會向陳同學拿任何一毛錢

既然訴頌也勝了，公道已經討回，當然態度會有所轉折，要溝通也不能一次就溝通好，爭取求償的權利，只是求一個公道，不見得就...

作者pr-philip

危險在哪裡?你要問法官..法官說要有"專業"人士照護才行,陳同學就是因為不是專業人士,所
以不自量力,在沒有"專業"人士照護的情況下,不危險嘛?不出事只是運氣好而已!!不能倒果為
因,出了事怪人不注意,怪人害死人吧?
理性思考?你又從哪得知,陳同學是硬要背人下樓?如果是陳同學是硬要背人下樓,那肯定他要
負責,因為沒有人同意他這樣做,不過你確定是硬來的?
公幹?原來跟你持不同意見的就是在公幹你喔!!你這帽子也扣太大了吧?你有選擇的,不要老是
受害的樣子,沒人逼你,既然選擇了就不要叫,就像陳家和顏家一樣,大家都是有選擇的,陳家選
擇了幫,出了事,也不見陳家有多大叫苦委屈的說法?而顏家明明選擇了把自己兒子放在沒有專
業人士照護的地方,出了事,卻全是別人的錯?差別在哪你知道嘛?

作者job

孤獨英雄的形象 :rolleyes:
是回應他的人 , 造成的. :D

作者黃金騎士-

喔，你誤會了，對不起造成你的誤會

硬背人下樓，不代表硬來，硬背下樓跟是否強迫無關，跟是不是量力而為有關。

就好像我在這裡跟人硬辯，也是不自量力。

作者黃金騎士-

首先，硬背下樓，跟強迫無關，跟不自量力有關。
下雨天路滑，又沒有電梯，若是考量到危險性，
要就不要下樓，要就多幾人一起背
硬要一個人去背，又沒想到天雨路滑產生的危險性
這不是硬背是什麼？這不是不自量力又是什麼？

顏家把兒子送到學校，這有什麼危險？
他有在天雨路滑的時候，把兒子送到深山的學校嗎？
天雨路滑硬背下樓，跟單純的只是送到學校
那一個較符合危險的標準？

我可以選擇，但我沒必要選擇，
我沒有選支持陳家，也沒有選支持顏家
我只對有人提供錯誤資訊，提出不同意見
從頭到尾我都只是就事論事，對我來說我跟本不必選擇

當然我不敢說我就事論事一定對
如果我的論點有誤，請指正出來

不要把法官的話扭曲了，誰說他只有專業人士存在的地方才能去
不是專業人士，也可以照顧他，但不是專業人士
能在天雨路滑的地方背人走樓梯嗎？

作者alan0888

你還在鬼扯。

顏哥哥說原本就沒有要叫陳家賠償，那為什麼民事連陳同學一起告進去？
之前鬼扯那是因為陳同學是行為人，一定要告他才能追究學校。
結果被高院發言人打了一巴掌，那來這種鳥事，可以直接告學校。

那麼原本告陳同學民事是要幹嘛？就是要索賠求償。

只是經過輿論爆開後，顏家才改變態度說沒有要陳同學賠，而鄭理事長的說法也證明顏家索賠態度有所轉折。