怎麼不是做在正面~ :mad: :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh:

USPTO暫時撤回蘋果橡皮筋特效專利

http://bit.ly/THcrdp

三星通知美國地區法院法官Lucy Koh，稱美國專利商標局（USPTO）決定暫時宣佈蘋果橡皮筋特效專利無效，原因與兩個在先技術（prior art）有關。在之前的蘋果v.三星專利訴訟案中，陪審團裁決三星的18款產品侵犯了蘋果的這項專利。在這個矚目的案件中，陪審團裁決三星需要為專利侵犯支付10.5億美元罰款。USPTO的決定可能幫助三星在審判後期的操作或提起上訴。

宏達電(2498-TW)法說前，11月專利戰可望有曙光。美國專利商標局日前宣布，蘋果 (AAPL-US) 獲美國法院判定遭三星侵犯的所謂「橡皮筋 (rubber-banding)」技術專利權，重審後初步裁定無效。市場解讀今年11月宣判蘋果二告宏達電侵權案，將有利於同為Android陣營的宏達電(2498-TW)。

由於蘋果向美國國際貿易委員會(ITC)二告宏達電侵權的4項專利，其中就包括被認定無效的橡皮筋效果專利。而ITC法官原訂11/7日的初判，已延後至11/月27日宣布。


蘋果新品風光豋場，但專利戰上卻有不同消息，根據外電報導指出，美國專利商標局重審蘋果觸控螢幕彈回功能專利，初判認定蘋果關於「橡皮筋效果」專利技術項目無效。市場人士分析，這可能有助於三星推翻先前美國法院的侵權判決，對同為Android陣營廠商如宏達電在相關專利訴訟也可望是一利多消息。

外電也表示，依據美國專利商標局網站上文件，重新審查蘋果「滾動捲軸過頭自動彈回」（overscroll bounce），也稱為「橡皮筋效果」（rubber-banding）專利技術，初步裁定後，否決蘋果所有相關專利項目有效性，主要原因為這不是新技術。

此外，蘋果提告三星Galaxy手機專利侵權一案，在荷蘭法院敗訴。法官宣判表示，三星運用Google Android作業系統特定版本的Galaxy產品，並沒有侵犯蘋果和多點觸控手勢相關的專利，而這項最新訴訟結果是遵循在英、德法院所做的類似裁決。市場也分析，可望為非蘋陣營訴訟再添勝績。

http://bit.ly/TBqYNN
Apple has two months, until December 15, 2012, to respond and try to save it.

Apple 在荷蘭多指觸控的專利官司也輸了。

http://bloom.bg/TbI7aj

Apple Loses Dutch Patent Case Against Samsung on Touch Screen

Apple, based in Cupertino, California, was also ordered to pay Samsung about 325,000 euros ($420,000) in costs.

ITC初步裁定三星侵犯蘋果四項專利

http://bit.ly/TbJ0Qj

三星再遭挫折，該公司部分產品在美國面臨被禁的命運。美國國際貿易委員會(ITC)法官作出初步裁決（PDF），三星侵犯了蘋果的四項專利。 四項專利為一項設計專利和三項工具專利。設計專利D618,678的發明者包括了喬布斯，該專利是關於iPhone的外觀設計；工具專利 7,479,949是關於多重觸控屏幕的導航，喬布斯是發明者之一；專利RE41,922是關於兩個以上應用程序同時運行時圖像如何融合；專利7,912,501是關於如何區分插入設備音頻接口的耳機是否是麥克風。三星產品Fascinate、Galaxy S 4G、Intercept、Transform、Captivate、Infuse 4G. Galaxy Tab和Galaxy Tab 10.1等被控侵犯了上述專利。

這個3.5mm耳機孔自動偵測裝置屬性/auto-sensing jack這玩意不是在PC音效卡上已經好多年了...
記得N年前還在用Audigy 2的時候，Creative就在宣傳了... :flash: :jolin:

這也是蘋果的專利！？
那一堆筆電為了省成本不也只有一個phone jack？不應該一起被告嗎？

三環四節接頭的耳機記得很早以前就有了。
像下面連結的討論就是比這 apple 專利(2007-1-5)早。


http://bit.ly/PSzsid
2005-12-19 23:20:17
有的三環四節

可以多出一個腳位跑VIDEO或是控制訊號

所以他有可以分成三個RCA端子的

這在小LCD電視與DV上很常見